Likwidacja zalewiska Skandrzok może być tańsza?
Poszkodowani mieszkańcy nie wierzą, że na odprowadzenie wody miasto musi wydać ponad 2,5 mln zł.
Wodzisławianie mieszkający w pobliżu zalewiska Sakandrzok przy ul. Piaskowej i Syrokomli 6 października spotkali się z radnymi i prezydentem miasta. Domagają się usunięcia wody nie później niż w przyszłym roku. – Mordujemy się z tym od kilkudziesięciu lat. Woda zalewa nasze domy, a wilgoć powoduje choroby. Ani roku dłużej. Innej opcji nie przyjmujemy do wiadomości – mówiła Wioleta Furtok. Prezydent nie ma jednak pieniędzy i proponuje rozpoczęcie prac w 2013-2014 r.
Starosta zwolni z opłat za wycinkę drzew
Przypomnijmy, że zalewisko Sakandrzok powstało w wyniku działalności kopalni 1 Maja. Wybudowany w latach siedemdziesiątych nasyp kolejowy przeciął naturalny spływ wód powierzchniowych. Miasto starało się udowodnić, że odpowiedzialność za zalewisko spoczywa na kopalni, która ów nasyp stworzyła. Nie potwierdziło tego zarówno postępowanie prokuratorskie jak i administracyjne. Dlatego też w 2005 roku prezydent Adam Krzyżak zlecił przygotowanie koncepcji rozwiązania problemu. Sprawę monitorował jego zastępca Jan Zemło. Powstało 6 wariantów. Za ich realizacje zabrał się następca Krzyżaka Mieczysław Kieca. W 2008 roku wybrano koncepcję zakładająca prowadzenie prac metoda mikrotunelingu. Okazało się, że jej koszt to ok. 2,6 mln zł. Nawet deklaracja starosty, który zapewnił, że zrezygnuje z pobierania opłat za wycinkę drzew sprawy nie rozwiązuje. - W przypadku mikrotunelingu należałoby wyciąć niewielką liczbę drzew. Tak więc koszt nie byłby znacząco niższy. Nie należy się również spodziewać znacząco niskiej ceny po przetargu. Jeśli udałoby się zejść do 2,3 mln zł, to byłby bardzo dobry wynik – mówi Dariusz Szymczak, wiceprezydent Wodzisławia.
Sprawdzą wariant B
– Dlaczego nie wybrano innej tańszej koncepcji, która znajduje się w opracowanych wariantach – pyta Jan Zemło, były wiceprezydent. Jego zdaniem metoda odprowadzenia wody przy pomocy rur o średnicy 1,2 m wkopanych w ziemię byłaby znacznie tańsza. – Po tym jak starosta zrezygnował z opłat opiewa ona na ponad 500 tys. zł i nawet biorąc pod uwagę te kilka lat jakie minęły od jej stworzenia to na pewno będzie znacznie tańsza od tej wybranej przez prezydenta Kiecę - twierdzi Zemło. Mieszkańcy uczestniczący w zebraniu przyznali mu rację. – Być może tak wysoka kwota za likwidację zalewiska wzięła się stąd, że przedstawiono złe założenia do projektu. Projektant wykonał na ich podstawie dokument i wyszło ponad 2,6 mln zł – uważa jeden z mieszkańców. Podobnego zdania jest Jan Grabowicki, przewodniczący rady miejskiej. Ostatecznie uznano, że warto zbadać wariant przedstawiany przez Jana Zemło.
Niebezpieczna gra
Czy ustalenia podjęte podczas spotkania z mieszkańcami staną się faktem czas pokaże. W notatce ze spotkania opublikowanej na stronie internetowej urzędu miasta nie ma ani słowa o zbadaniu wariantu, który być może okaże się tańszy. Sprawa jest dla prezydenta kłopotliwa. Po pierwsze dlatego, że nawet gdyby roboty kosztowały mniej, czyli od 500 tys. do 1 mln zł to i tak w budżecie takich pieniędzy nie ma. Po drugie gdyby okazało się, że inwestycję można wykonać taniej to mielibyśmy do czynienia z kompromitacją prezydenta miasta. Należałoby również odpowiedzieć na pytanie, kto odpowie za wydanie 127 tys. zł za wykonany już projekt koncepcji oszacowanej na 2,6 mln
(raj)
Ludzie
Radny Powiatu Wodzisławskiego IV kadencji.
Były zastępca prezydenta Wodzisławia Śląskiego.
Chłopy weźcie łopaty i kilof niech wam prezydent załatwi legalnie czyn społeczny , żebyście mogli rozwalić ten nasyp później rozwalcie ten nasyp z bergi i już po kłopocie. Może nawet zapłacą wam troche. Miasto ma kłopot z głowy i wy.
Zgadzam sie całkowicie ze ten problem powinien byc zalatwiony jak najszybciej, sam chodze tam czesto na spacery i wiem jak to wyglada tylko zrozumcie ze trzeba szukac innego wyjscia a nie rezyganacja z rzeczy ktore maja szanse przyciagnac mieszkancow z innych miast. Chcemy zeby miasto sie rozwijalo, wiec z calym szacunkiem ale uwazam ze ryzygnacja z tak wielkiej promocyjnej inwestycji w calym regionie nie moze miec miejsca. Zalewisko Sakandrzok musi byc zlikwidowane ale nie kosztem tego.
Panie zorientowany to już nawet nie chodzi o to żeby szukać winnego ale aby praktycznie natychmiast zajęto się problemem likwidacji zalewiska, bo nam domy na kroki niszczeją! Rok temu malowaliśmy (a wcześniej skuliśmy do cegły zagrzybiony tynk) a dziś te ściany wyglądają jakby 10 lat nikt ich nie malował, nie odnawiał- całe są czarne i pokryte pleśnią! Park Rozrywki fajna rzecz ale my mieszkańcy sąsiadujący z zalewiskiem niedługo nie będziemy mieli gdzie mieszkać!
oj ludzie, zrezygnować z Rodzinnego Parku Rozrywki to stracic 12,5 mln dofinansowania, a Jary tez ciągna sie za miastem kilkanascie lat, Krzyżak zostawil nadwyzki bo nie bylo inwestycji, a na kazde pozyskane srodki trzeba miec wklad wlasny, moze gdyby poprzedni Prezydenci cos robili to teraz nie byloby tak jak jest, wszyscy wymagaja a nie maja do konca pojecia o pewnych rzeczach. Zalewisko Sakandrzok to problem ktory powinien byc rozwiazany dawno temu, czemu poprzednia wladza nic z tym nie zrobila? tak samo czemu wczesniej nie robiono kanalizacji w miescie? i teraz sie dziwic ze jest taki deficyt?mam nadzieje ze znajdzie sie rozwiazanie tansze i rowniez skuteczne. pozdrawiam wszystkie marudy:)
Pompka tyrkoce i coś tam pompuje. Oby tylko się nie zepsuła, bo wtedy i tej odrobinki zainteresowania ze strony miasta zostaniemy pozbawieni. Ta pompka to mam nadzieję tylko doraźne rozwiązanie i wreszcie zostaną podjęte jakieś poważne decyzje odnośnie likwidacji tej wody. Poza tym liczę również, że nie będzie tak jak ostatnio- że wypompowali prawie całą wodę a potem już nie pilnowali jej poziomu. Gdyby wtedy woda była regularnie pompowana, to może przed zimą mury naszych domów zdążyłyby trochę się osuszyć!!!
A ja sobie myślę, że Kieca nuci sobie: nad zalewisko Sakandrzok nie chodzę bo jest mi nie po drodze:) i tak samo jest mu nie po drodze jego likwidacja!
czy mieszkańcy Sakandrzoka to nie ludzie? czy oni nie płacą podatków do kasy Urzędu miejskiego że tak są poniwierani?Może ktoś z urzędników wynajmnie mieszkanie blisko zalewiska?
Będziemy walczyć do skutku .Ważniejszy Park Rozrywki niż człowiek!
od kilku dni już pompują trzeba uważać bo mogą na tym zakończyć
Zastanawiamy się gdzie podziała się nadwyżka zostawiona przez Krzyżaka może się okazać że w przeszacowanych inwestycjach, miasto jest bankrutem to gdzieś te pieniądze musiały zniknąć, może warto zainteresować się robotami na Michalskiego tam też wydano grubą kasę a ulica ma 300 metrów
Kieca nigdy nic nie budował, nawet własnej chałupy to skąd biedak ma wiedzieć co ile może kosztować :) dajcie chłopakowi spokój, budowlańcy go dwa razy przewiozą to sie nauczy :)
jak to kto odpowie za wydanie 127tys.zł za wykonany już projekt na 2,6mln?,prezydent Kieca oczywiście. Nie dziwie się,że na str.internetowej urzedu cisza w tej sprawie, z pewnoscią bedą niespodzianki niezbyt miłe dla naszego prezydenta,może nawet kompromitacja ,ale widać,że mieszkańcy nie odpuszczą i trzeba im przyznać rację.Nie dajcie się wykołować,
a dać zarobić swojakowi, to nie łaska. Zawsze się ktoś znajdzie, co potrzebuje.
jakas lodziarnia to wymyslila,ha,ha,przekop za 200tys i jeszczeby zostało,a tu jakis kosmos,dla kogo,ludzi dalej zalewa jak by ci fachowcy od wyceny wyliczyli te pompowania wody to pewnie by im wyszło juz z 300tys.
myślę, że trzeba się temu dokładniej przyjrzeć miasto niema pieniędzy a tutaj takie pomysły jak z kosmosu jakieś mikrotuneligi i jeszcze za jaką kasę
nie dajcie sie zwieść Kiecy,bo jeszcze trochę i każe wam to zrobić w czynie społecznym,
Przekopanie 200 metrów zarośniętej bergi ma kosztować prawie 3 miliony ludzie opamiętajcie się jak ktoś mógł wpaść na tak durny pomysł
jak to mówią...w każdej plotce jest jakaś prawda,
tak właśnie działa władza PO, wielki rozmach, wielki gest, a w kabzie pustka.
a co tu rozumieć Krzyżak zostawił ponad 10 milionów nadwyżki i chciano zaszaleć lecz pieniądze wydano szybciej niż przypuszczano i został pasztet
no to teraz na siłę Prezydent bedzie chciał swój wariant,a połozenie rur w wykopie do wariantu Prezydenta jest napewno 5 razy tansze.Dlaczego forsowano droższy? Nic nie rozumiem.
Jak to możliwe że wybrano wariant najdroższy czy prezydenta stać na taką rozrzutność a może coś jest w plotce ......ze projekt przygotowano pod firmę powiązaną politycznie z miejską władzą i tylko brak pieniędzy spowodował, że to wstrzymano
gdzie w Wodzisławiu jest Skandrzok jak podano w tytule artykułu?
....podwyżki płac w urzędzie dobre sobie, z tego co było napisane ostatnio w prasie to od 2 lat nie było podwyżki nawet o stopień inflacji, radzę czytać wszystko ze zrozumieniem. Podwyżki może są ale w Starostwie Powiatowym.
mieszkańcy maja rację i niech naciskają na władze miejskie,a Kieca nigdy nie bedzie miał pieniedzy na potrzeby mieszkańców,najlepiej wydaje pieniądze na podwyżki płac w urzedzie miasta bo...tacy biedni urzędnicy,że aż żal ściska,