Sprawa wraca do prokuratury

Powodem takiej decyzji jest stanowisko radnej, jednocześnie wiceprzewodniczącej Rady Miasta, która nie zgodziła się przed sądem na warunkowe umorzenie. Wcześniej, jak dowiedzieliśmy się w Prokuraturze Rejonowej, radna zabiegała o takie zakończenie sprawy, jaka od minionego roku toczy się przeciwko niej. Jest podejrzana o przestępstwo z art. 297§1 kodeksu karnego - wyłudzenie dotacji z Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na budowę Centrum Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych przy ul. Rzeźniczej. Przypomnijmy, że w tej sprawie został już skazany właściciel firmy z Kietrza. Postawiono mu zarzut udokumentowania fikcyjnego zobowiązania wiedząc, iż posłuży to do wyłudzenia nienależnej dotacji. Przedsiębiorca przyznał się do winy i uzgodnił z prokuratorem wysokość kary: 10 miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu na dwa lata i 1500 zł świadczenia na rzecz Towarzystwa Przyjaciół Dzieci. 11 maja sąd zaaprobował tę ugodę.

 

Pisaliśmy o tym obszernie 7 czerwca w tekście „Pani radna wstydu oszczędź" (NR nr 23/2005). Ujawniliśmy wówczas, że wbrew zapewnieniom radnej Wiechy w listach do redakcji i na forum Rady Miasta, postępowanie karne przeciwko niej nie zostało umorzone. Umorzenie a warunkowe umorzenie postępowania to bowiem dwie odrębne instytucje prawa procesowego. Pierwsza stosowana jest wówczas, gdy nie ma podstaw do wniesienie aktu oskarżenia. W przypadku radnej prokurator takie podstawy widział. Uwzględnił jednak jej stanowisko, w którym akceptowała wniosek o warunkowe umorzenie i zapłacenie 2,2 tys. zł świadczenia pieniężnego na rzecz Towarzystwa Przyjaciół Dzieci. Sąd może umorzyć warunkowo postępowanie karne, jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy, który dotychczas nie był karany za przestępstwo umyślne, jego warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, iż będzie on przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa.

 

Po publikacji, w liście do naszej redakcji opublikowanym tydzień później, radna zapowiedziała, że wycofuje wcześniejszą zgodę i chce dowieść w toku normalnego procesu, że przestępstwa w tym przypadku nie było.

 

Jak powiedział nam sędzia Tomasz Pawlik, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Gliwicach, któremu podlega raciborska Temida, kolejna rozprawa odbędzie się na początku września. Do tego czasu Prokuratura Rejonowa ma uzupełnić materiał o dane niezbędne w przypadku aktu oskarżenia. Chodzi m.in. o listę świadków do przesłuchania.

 

(waw)