Drodzy „referendyści” – jestem Wami rozczarowany
W związku z awarią serwera publikujemy raz jeszcze tekst Czytelnika w sprawie referendum w Wodzisławiu.
Dzisiaj dla odmiany znalazłem w skrzynce gazetkę nawołującą do głosowania w referendum z opcją „NIE” dla prezydenta i Rady Miasta. Wasze zarzuty są mi znane. Z kilkoma się zgadzam, z pozostałymi nie. Ale w środku odnalazłem coś na co od dłuższego czasu czekałem – program. Jak domniemam, program naprawy miasta. W końcu konkrety – pomyślałem siadając do przeczytania 21 punktów. I tak jak się ucieszyłem, tak szybko emocje opadły i opadła cała moja nadzieja na zmiany w mieście. Dlaczego? Nie odnalazłem w nim nic, co mógłbym nazwać rewolucją, ewolucją czy też zmianą, która miałaby wpływ na szybszy rozwój miasta. Ale do rzeczy. Skupię się na tych punktach, które moim zdaniem są albo zupełnie nieprzemyślane albo wynikające z braku wiedzy i panujących realiów. Krótko mówiąc skupię się na zawartej w tych postulatach dawce taniego populizmu, za pomocą którego można obalić Kiecę ale nie można dokonać zupełnie żadnych zmian w mieście. A rozumiem, że chodzi Wam o zmiany w mieście a nie tylko o zmianę na stołkach.
Punkt 2- „wprowadzenie ulg dla nowych podmiotów inwestujących w mieście, a zatrudniających mieszkańców Wodzisławia Śl.” Zupełny absurd. Tym samym wielkie inwestycje będą nas omijały szerokim łukiem. Bo kto tu zainwestuje jeśli zatrudnienie będzie miało być oparte tylko na mieszkańcach miasta? I to w dzisiejszych czasach gdy pracodawca robi „łaskę” , że inwestuje i zatrudnia. Im więcej obostrzeń tym mniejsze zainteresowanie. A ulgi dostanie wszędzie bez konieczności zatrudniania miejscowych. A jak wiadomo przy dużych inwestycjach nie zawsze daje się uzyskać kadry z miejscowych ludzi. Totalne nieporozumienie.
Punkt 3 – „wprowadzić kadencyjność naczelników wydziałów urzędu miasta oraz dyrektorów jednostek miejskich”. Kolejny gniot. Rozumiem, że mając dobrego fachowca i specjalistę odeślecie go z kwitkiem po upływie powiedzmy 4 lat. Chyba ktoś nie zdaje sobie sprawy jakie są realia samorządu i ja trudno jest znaleźć fachowców, którzy chcą w samorządzie pracować. Kadencyjność to najgłupsze rozwiązanie jakie w tym temacie słyszałem. I chyba pierwsze w Polsce. A to świadczy o tym, ze albo jest takie genialne albo zupełnie pozbawione sensu. Dla mnie to drugie.
Punkt 4 – „wprowadzenie ocen pracy urzędników miejskich”. Przecież to już jest!!! Autorzy tego programu nie mają podstawowej wiedzy o pracy w samorządzie i to świadczy o wartości tego programu. Panowie- poczytajcie najpierw te kilka ustaw a dopiero później piszcie program bo wychodzi na to, że w Waszym gronie nie macie ani jednego fachowca od samorządu. Więc jak chcecie rządzić?
Punkt 5- „Obniżenie diet dla radnych, pasji prezydentów (…)”. Populizm. O ile obniżycie? Jakie to będą realne pieniądze? Tak naprawdę poza dawką populizmu są to hasła bez wartości. Jedyni za czym jestem to likwidacja jednego stanowiska wice prezydenta, jednego wice przewodniczącego Rady Miasta i asystenta. Są niepotrzebni. Ale finansowo zysk niewielki.
Punkt 10 – „niedopuszczenie do otwarcia nowych sklepów wielko powierzchniowych”. A dlaczego? W kryzysie to są kolejne miejsca pracy i podatki. Jakie są ale zawsze coś dla kogoś kto pracy nie ma. A jeśli mieszkańcy chcą takich sklepów? Sprawdzał ktoś zanim kolejne restrykcje chcecie w mieście wprowadzać?
Punkt 11 – „wprowadzenie odczuwalnych bonifikat dla wykupujących mieszkania komunalne”. Mieszkania komunalne są sprzedawane na preferencyjnych warunkach w porównaniu do cen panujących na wolnym rynku. Chcecie rozdać majątek miasta czyli nas wszystkich tylko wybranej grupie? PIS już podarował mieszkania za złotówkę gdy inni musieli zaciągać na nie wielotysięczne kredyty. Znów mają być lepsi i gorsi?
Punkt 12 „ Likwidacja Straży Miejskiej”. No masakra. Po to było referendum, żeby wiedzieć czy chcemy czy nie chcemy Straży Miejskiej. Wyszło, że chcemy więc jak chcecie rządzić skoro nie potraficie uszanować demokratycznych rozstrzygnięć? To chyba najbardziej bulwersujący punkt tego programu.
Punkt 17 – „przywrócenie klubu Odra naszemu miastu”. A ktoś go zabrał? Nie rozumiem tego punktu. Chyba jedynie został napisany po to, żeby pozyskać kibiców.
Punkt 20 –„Zamrożenie pensji dla urzędników”. Populizm w najczystszej postaci. To co lepsi Wam uciekną a jak czytam ten program to widzę, ze kadr na ich zastąpienie nie macie. A nauczycielom też zamrozicie? Bo chyba traktujecie równo wszystkich pracowników.
Reasumując – populistyczne hasła, brak konkretów, brak planu. Na taki program nie ma szans oddać swój głos. Kieca ocaleje na zasadzie wyboru mniejszego zła a Wy nie wykorzystaliście szansy na zmiany w ty mieście.
Autor: kłamstwo
Opinie oraz treści zawarte w rubryce Publicystyka przedstawiają wyłącznie własne zdanie autorów i mogą ale nie muszą odzwierciedlać poglądów redakcji. Masz coś ciekawego do przekazania szerszemu gronu - zapraszamy na łamy portalu nowiny.pl - opublikujemy Twój felieton bezpłatnie. Wyślij swoje przemyślenia na adres portal@nowiny.pl. Redakcja zastrzega sobie prawo odmowy publikacji materiału.
@be stare porzekadło handlowców mówi, że dobre produkty sprzedają się same i nie potrzebuję reklamy ;-) nikt zainteresowanej grupie, o której piszesz nie kazał się ładować w takie koszty. najwidoczniej wiara w "sukces" jest ślepa. sugerujesz, że mieszkańcy mają teraz zbilansować te wydatki do zera? :-D
proponuje referendum czy kanarek może zostać w wodzisławiu czy musi odfrunąć po referendum
@kanarek poczytaj sobie ile kosztują nas radni i prezydent radni 21x18000 plus 3x200000 rocznie prezydenci i nie mów mi o kosztach referendum,zresztą ile wydał kieca na obronę swojego stołka nic natomiast referendyści ponieśli koszty związane z zbieraniem podpisów,reklam nawet radiowych które są nie małe,radni co najwyżej zaklejają plakaty,i namawiają o pozostaniu w domu czemu nie głoszą żeby iść głosować 2x NIE,bo wiedzą że takich jeleni nie znajdą za wiele.
Kilka wpadek Pana od referendystów: Po pierwsze jest to człowiek z Skrzyszowa ! Żaden z wodzisławski referendarzystów nie mógł wystąpić! Ryszard Zalewski zdezerterował. Przez moment mówił o liceum numer 28! Takiej szkoły w Wodzisławiu nie ma. Nie wypowiedział się merytorycznie na żaden z tematów. Dobrze że dostał od Mieczysława Kiecy przewodnik i mapę po wodzisławiu. Jego znajomośc rzeczy była niska. I takiego człowieka wystawili debaty. Co to swiadczy o reszcie referendystów??
http://www.telewizjatvt.pl/wybrane-programy/2013-06-07/9004
A ma ktoś linka do tej debaty?
czy widzieliście już debatę z referendystą? Okazało się że człowiek mieszka w Skrzyszowie? Dlaczego Ryszard Zalewski nie wystąpił w debacie?
no to tez autorytet uniwersytet 3 wieku,ha,ha.Starzy ZSM-powcy ,co to na powiatowych plenach przemawiali z mownicy
do eksperta : rada kosztuje bo mamy w Polsce prawo które daje radnym diety . Tak jest. rada musi być . . a referenda kosztują 200 tysięcy i jak dotąd pierwsze jest nieważne. Straciliśmy 100 tysięcy. Ale dla Ryszarda Zalewskiego to nic. On się tym nie przejmuje.
Bezradna rada kosztuje dużo więcej niż referenda, to kanarka jednak nie martwi :/ zaś radny Zalewski przynajmniej jest aktywny.
do IDLI: Tych 20 radnych normalnie pracuje i czeka na nowe wybory na jesień 2014. Dlaczego nie dajesz konkretnych argumentów , jesteś za słaby? Dlaczego referendyści unikają debaty na temat problemów? Dlaczego żadnym mediom nie udało się tego zorganizować? Napiszcie list do redaktora NOWIN czy Dziennika Zachodniego z pytaniem czy próbowali taką debatę zorganizować? Próbowali tylko referendyści zawsze odmawiali. Osobiście znam sytuację że taka debata miała być na uniwersytecie III wieku. Również okazało się ze referendyści nie mogą przyjść! Tak jest zawsze.
tak śpiewasz na tym forum,widzę że ty chcesz być radnym,tym 20 radnym stołki sie przykleiły to tyłka.Co tam za radni,mają po kilka stanowisk gdzie się da,dyrektorzy,i nie wiadomo kto jeszcze,to normalne że nie chcą odwolania,bo im zawsze mało,referendum jest takim kubłem zimnej wody na tych ludzi z rady,na opamietanie ,arogancja wladzy po rzdami PO straszna,og góry do dołu.
Kanarek cały czas koncertuje,trzeba ci klatkę zasłonić,ha,ha
Do experta: Mówisz o radzie miasta , najlepszym przykładem absurdalności jest Ryszard Zalewski. Ryszard Zalewski wniósł wniosek pod obrady Rady miasta a potem głosował przeciwko temu wnioskowi. Można to sprawdzić w biurze Rady Miejskiej. W radzie miasta 20 osób nie popiera referendum i Tylko jeden radny organizuje to referendum! Przyczyny są proste : Ryszard Zalewski chce wrócić do PIS. Aktualnie jest członkiem PJN a ta partia ma małe poparcie sondarzowe. całe te 2 referenda są organizowane tylko po to. Kosztują 200 tysięcy złotych ityle. (dla kariery politycznej Zalewskiego) - wracając do radnych: słyszałem opienie kilku z nich i największą obawą obdarzany jest pan Zalewski który zawsze bez żadnych skrupółów wydaje miejskie pieniądze i potem oburza się z powodu zwiększonego zadłużenia. ( w ostatnim miesiącu Ryszard Zalewski zagłosował za wydatkami około 5 milionów złotych) ---- oto są dowody na kim powinno być referendum.... referendum powinno brzmieć...... Czy Ryszard Zalewski powinien być radnym. Ja osobiście uważam że nie. Pozdrawiam
nie zgadzam się z pkt.2 W Wodzislawiu niema szans na jakąś konkretną firme 'Panasonic,Toyota' u nas jedynie firma do stu pracowników gdzie są potrzebni raczej dyspozycyjni robotnicy z miasta niż kolesie w krawatach z Katowic.Pkt. 10 myślę że już jest wystarczająca liczba marketów gdzie większąść pracowników ma dziwne umowy.Ogulnie program ma wady jak wszystkie ale zawsze można coś zmienić wtrakcie kadencji przecież natym to polega.
kanarek ten artykuł tak obiektywny jak twoje wpisy,znowu spiewasz na XXXlecia
po cenzurze artykul wraca,ha,ha
@kłamstwo to obecną radą miasta powinieneś być bardziej rozczarowany. Ja jestem strasznie rozczarowany bezradną radą kiedy czytam protokoły z sesji. To podobno obecna rada słowami radnego pana Wyleżycha ( http://gmwodzislawsl.peup.pl/pobierz.seam?zbior=1&plikId=223254&zalId=215119 ) "nie ma wystarczającej wiedzy" aby rozmawiać i walczyć o połączenia kolejowe w obliczu zmian jakie na kolei zachodzą . Próbowałem inaczej niż brakiem wiedzy tłumaczyć ich bierność ale jak inaczej mogę tłumaczyć ich bierność w tej materii kiedy Wodzisław jest skazany na 4 połączenia kolejowe na dobę? Chyba jedynie tym że radni i prezydent mają samochody.
Bardzo się cieszę, że ten obiektywny artykuł się ukazał. Autor pokazuje poważne braki programowe referendarzystów. Z ich programu bije populizm. Jak wielu zauważyło punkt o preferencjach dla podmiotów gospodarczych którzy przyjmują osoby z wodzisławia jest szczytem populizmu! Jest to nierealne, niesprawdzalne i od razu takie sprawy lądują w sądzie. Ale czego się można spodziewać po Zalewskim???