Nie będzie likwidacji szkół?
Radni trzech komisji przeciwko reorganizacji oświaty w formie zaproponowanej przez prezydenta. Co zrobi Żebrak, Ganita i Stachoń?
Po wczorajszych obradach komisji oświaty i komisji budżetu dzisiaj przyszedł czas na trzy kolejne - komisję strategii i rozwoju miasta, komisję gospodarki komunalnej oraz komisję prawa. O ile w środę wynik był korzystny dla prezydenta i w obu komisjach po 3 radnych poprało jego propozycję, a po 2 było przeciwnych, o tyle dzisiaj było już zupełnie inaczej.
Każda z komisji negatywnie zaopiniowała projekt uchwały. Przeciwko likwidacji głosował Adam Króliczek, Zofia Wistuba, Ryszard Zalewski, Eugeniusz Chłapek, Zofia Wistuba, Franciszek Plutowski i Jan Zemło (Jan Grabowiecki wstrzymał się od głosu, wczoraj był za). Za zmianami byli: Czesław Rychlik, Ireneusz Skupień i Roman Szamatowicz. Niektórzy radni wyrazili swoją opinię dwukrotnie, ponieważ są członkami dwóch komisji obradujących dzisiaj wspólnie.
Głosowanie nad projektem uchwały w środę 9 lutego. Do tej pory 9 radnych sprzeciwiło się likwidacji. Do odrzucenia uchwały przeciwnicy likwidacji potrzebują co najmniej 11 głosów (rada miejska liczy 21 radnych). W poniedziałek 7 lutego o godz. 13.00 spotkają się jeszcze komisje: zdrowia, ochrony środowiska i rewizyjna. Nie wiadomo jak zachowa się m.in. Bożena Capek, Stanisław Stachoń, Mariusz Ganita i Małgorzata Żebrak. Wiele wskazuje na to, że ostatnia trójka (radni opozycyjni) zagłosuje przeciwko likwidacji szkół i w tym roku zmian nie będzie.
(raj)
Ludzie
Radny Miasta Wodzisławia Śląskiego.
Celem spotkania w Zespole Szkolno-Przedszkolnym nr 2 przy ul.Jastrzębskiej w dniu 4 lutego było przybliżenie działań jakie w zmieniającej się sytuacji podjęli rodzice z Porozumienia Rodziców. Równie ważne było poinformowanie o strategii na najbliższe dni, a przede wszystkim przygotowanie do środowej demonstracji. Demonstracji, za którą odpowiedzialni są z nazwiska konkretni ludzie. Myślę, że cel spotkania został osiągnięty i wielokrotne apele o rozwagę, dyscyplinę i kulturę podczas sesji Rady Miejskiej w dniu 9 lutego zostały przyjęte ze zrozumieniem. Pozdrawiam i dziękuję za zaangażowanie.
Kieca przepuścił 11 milionów nadwyżki które zostawił mu Krzyżak to sądzicie, że zaoszczędzi na szkołach nie bądźcie naiwni
Pan świta przedstawił sytuację z spotkania z radą miasta i prezydentem.A co miał ci klasy w szkole pokazywać ?.Rodzice już znają sytuację szkoły.Skoro byłeś na zebraniu mogłeś mu zadać to pytanie.Nie mieszaj na tym forum ,bo widocznie nie masz dzieci w tej szkole !
Wy tu pisząc obrażacie wszystkich,a ludzie po drugiej stronie barykady obrażają SAMI WIECIE KOGO.Także to wy obrażając ludzi którzy identyfikują się z tą sytuacją ,strzelacie sobie samobójczego gola do własnej bramki.SAMI WIECIE KTO przyjechał, SAMI WIECIE KTO i też odjedzie jak będzie musiał do innego lepiej rozwijającego się miasta. Ale jak się to ma chłopaki ze sztabu i dziewczyny do tego iż za 10 tysięcy to powinno się w końcu za coś odpowiadać!!!!!!!!!! A tu się mówi że się odpowiada za budżet, a że za ludzi to już nie??? A budżet swoją drogą jak go prześwietli rasowy analityk to mu takie nieprawidłowości wyciągnie że BANKRUT. Coraz więcej ludzi widzi widmo BANKRUCTWA Wodzisławia. TO 5 lat rządów i nietrafionych strategii WSZYSCY WIEDZĄ KOGO. Pozdro. Escape from the City. part.1
A nie wiecie że ten burak syn Rychlika pracuje od kilku miesięcy w PWiK Kieca po znajomości załatwił mu ciepłą posadkę w biurze!!!!!!!!!!!!! Poseł Adam Gawęda wcześniej załatwił mu pracę na dole na kopalni ale po miesiącu sam się zwolnił nierób! Radny Rychlik musi tańczyć jak Kieca mu zagra!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Widziałem dzisiaj kilku ludzi w garniturach. Oni pewnie prosto do koryta lecieli...
1 Zerknij tu : http://www.nowiny.pl/artykul.php?a=show_art&ida=69982 Nie trzeba do GUS. 2. Sam P.Kieca był jednym z uczestników konferencji "Nie przez różowe okulary" zorganizowanej w maju 2009 r. przez Stowarzyszenie Nasz Wodzisław Jeden z wniosków: "Jest dobrze, może być lepiej
Podczas rozmów padło wiele cennych uwag dotyczących funkcjonowania szkół. Uczestnicy zgodnie przyznali, że oświata w powiecie wodzisławskim i w samym Wodzisławiu, w porównaniu do samorządów sąsiednich, stoi na bardzo wysokim poziomie." Nit jakoś się nie zająknął, że szkól jest za dużo i że sa za drogie....
Coś w tym jest .Koszule i garnitur już ma,no i krawat całkiem,to może spokojnie w korycie zaistnieć już niedługo.A naiwni wierzą,że on troszczy się o dzieci.Żałosne....
Wodzisławioki. Chcecie słuchacz czy nie, ale nie ma mowy o fizycznej LIKWIDACJI szkół, tylko o zmianie organu prowadzącego. A to znaczy, że dzieci będą mogły chodzić do tej samej szkoły! Ale za to nauczyciule potencjalnie zatrudnieni w "prywatnej" szkole nie dostaną nic z Karty Nauczyciula.I tylko o to jest cała zadyma. Panie Sprzątaczki, Kucharki, personel pomocniczy nie musi tracić pracy. Przecież ktoś musi sprzątać, gotować, wkręcać żarówki, etc. Świta ze swoja świtą podpuścili Rodziców, Nauczyciule podpuścili dzieci (kto ich ukarze?) i afera gotowa. Tak czy tak - Kieca referendum pewnie brał pod uwagę, znając komunistyczne zacięcie i zażartość Białkowej. Ale konsekwentnie chłop robi swoje. I dobrze. Oświata wodzisławska jest z czasów, kiedy Wodzi miał ponad 100 tys mieszkańców. A teraz ma niecałe 50. Niz demograficzny do sprawdzenia na stronach GUSu - dla chcących. Ale tych tu nie widzę........
Poszły nowe dyrektywy z UM. Atakować Pana Świtę. Władza ma nas faktycznie za idiotów.
Świta pcha się po plecach dzieci do koryta!
Jeszcze raz pytam w jakim celu podczas spotkania pan Jarek mówi wyłącznie o sobie i nie wspomina o szkole w której jest przedstawicielem Rady Rodziców? Czy to spotkanie odbyło się w sprawie obrony szkół, czy w celu autoreklamy pana Jarka?
A nie wiecie że ten burak syn Rychlika pracuje od kilku miesięcy w PWiK Kieca po znajomości załatwił mu ciepłą posadkę w biurze!!!!!!!!!!!!! Poseł Adam Gawęda wcześniej załatwił mu pracę na dole na kopalni ale po miesiącu sam się zwolnił nierób! Radny Rychlik musi tańczyć jak Kieca mu zagra!!!!!!!!!!!!!!!!!!
bo Pan Jarosław, szacun, nie jest za rozwiązaniem siłowym jak większość ludzi. Podziwiam go, bo ja Prezydentowi to nieraz bym juz coś zrobił za to jak się zasłania przepisami, paragrafami, kłamstwem i manipulacją. Na siłowe rozwiązanie przyjdzie czas kiedy radni zlikwiduja. Też jest taki scenariusz.Puki co kulturalnym trzeba byc, bo nie jesteśmy chamami jak tu co poniektórzy o Nas myślą. Jedna jest prawda : KAŻDY RODZIC O SWOJE DZIECKO BĘDZIE WALCZYŁ JAK LEW, i o tym niech wszyscy PAMIĘTAJĄ.
Można się głęboko zastanawiać kogo interesy reprezentuje Pan Jarosław Świta, który podczas dzisiejszego spotkania ani razu nie poruszył problemu placówki, w której jest przedstawicielem Rady Rodziców. Dlaczego osoby, które chciały poruszyć tematy związane z likwidacją szkół były uciszane? Dlaczego Pan Jarosław mówił ciągle tylko i wyłącznie o swoich działaniach?
dlaczego przedszkola publiczne w Wodzisławiu nie mogą być niepubliczne?,dlaczego Prezydent Kieca nic nie mówi na ten temat?,przecież w całym kraju juz tak się dzieje z korzyścia dla budzetów gminy a w Wodzisławiu nie może?,dlaczego tego nie widzą radni?
ludzie opamietajcie się trzeba popatrzeć na problem bez emocji. Tylko dlatego ze nie lubicie Kiecy robicie wielkie Halo a pieniążki z nieba nie spadną. Rzeczywistość tzn ekonomia jest bezlitosna same fakty a te mówią ze niestety trzeba podjąć trudne tematy i je rozwiązać. Sądzicie ze co każda szkoła jak raz zostanie uruchomiona to tak az do końca świata.... a z pustego ani Salomon nie naleje
Na podstawie tylko tego jednego dokumentu pokazałem, jak bardzo zmanipulowane i nieodzwierciedlające rzeczywistość "fakty" serwuje nam Kiecuś i przez niego wykluta Rada Miejska. Życzę wszystkim dociekliwości i oczu oraz uszu niewrażliwych na jego kłamstwa. Jadę na weekend, bo mnie cholera bierze jak czytam te rózne rzeczy. Fajnie by było gdyby w środę Radio Maryja wypięło się na królika
"W organizacji pracy szkół podstawowych w analizowanym okresie nastąpiły istotne zmiany. W roku
szkolnym 1999/2000 do szkół podstawowych uczęszczało 5232 uczniów, [...] a w roku szkolnym 2010/2011 uczęszcza 2555 uczniów [...]" Dalej autor tego elaboratu "udowadnia", że liczba uczniów w szkołach podstawowych od roku 1999 ( czyli od momentu, w którym nastąpił podział na SP i gimazja ) spadła. W ten sam sposób pisze, że liczba uczniów w gimazjach od roku 2001 ( końca reformy oświaty, zapoczątkowanej w 1999 ) do dziś również spadła. Zapomina jednak napisać, że własnie ta reforma spowodowała rozpierzchnięcie się wszystkich uczniów pomiędzy SP i gimazja. Nic więc dziwnego, że w podstawówkach liczba uczniów drastycznie zmalała. Takie ukryte szopki nam Pan Kieca i jego RM ( nie pomylić z Radiem Maryja ) serwuje. W taki sposób od początku tej kadencji manipuluje fakty i liczy na brak dociekliwości wyborców ( co mu sie zresztą niestety udaje ).
tutaj takie fajne stwierdzenie ( Do wszystkich krzykaczy KIECY, wasz przywódca publikuje sprzeczne z waszymi chorymi tezami informacje! zdecydujcie sie ze swoim dyktatorem na jakąś wersję! ) http://wodzislaw-slaski.bip.info.pl/plik.php?id=13235 - "Przez najbliższe 6 lat, biorąc pod
uwagę liczbę urodzonych dzieci do 2010r. nie ulegnie istotnej zmianie liczba dzieci rozpoczynających naukę
w szkołach podstawowych. Poziom urodzeń w przedziale 450 – 500 nie został przekroczony od 1997r.
Można zatem wnioskować, że sytuacja demograficzna w Wodzisławiu Śląskim w analizowanym obszarze się
ustabilizowała i nie nastąpi istotny wzrost urodzeń w skali roku." - POKAŻCIE MI PALCEM TEN NIŻ DEMOGRAFICZNY
aha a tu dowód na to że kwota subwencji co roku jest coraz większa: http://wodzislaw-slaski.bip.info.pl/plik.php?id=13258 ( strona 11 )
Dlaczego w głownej mierze przecudowny przenajświętszy Pan Mieczysław Kieca, prezydent Wodzisławia Śl oraz powołana przez niego przeszacowna Rada Miejska ze wszystkimi swoimi komisjami. zdecydowali się GŁÓWNIE na likwidację szkół, skoro są one dla miasta TAŃSZE w prowadzeniu niż przedszkola ( odpowiednio 8 i 9 mln PLN ). Nawet gdyby kosztowały tyle samo, sprawie reorganizacji przedszkoli jakimś cudem poświęca się mało albo zero uwagi. Dlaczego Przenajświętszy i Kipiący Mądrością i Przebojowością Prezydent Kieca WIELOKROTNIE w publicznych wystąpieniach manipulował fakty i podawał do publicznej wiadomości, jakoby miasto było obciążone kwotą 43 milionów złotych rok w rok na utrzymanie znienawidzonej przez niektórych oświaty. I wreszcie, dlaczego jako jeden z koronnych argumentów podaje się RZEKOMY NADCIĄGAJĄCY NIŻ DEMOGRAFICZNY skoro kwota subwencji oświatowej z roku na rok ROŚNIE, a wiadomo, że jest ona tym większa im większą liczbę uczniów ma do utrzymania samorząd ?!
jedna uwaga w tym miejscu. Kazdy czlowiek ktory umie troche dodwac zauwazy, ze CALKOWITY KOSZT prowadzenia szkol i gimazjow oraz CALKOWITY KOSZT prowadzenia przedszkoli sumuje sie do wartosci innej niz "okolo" 43, czyli, jak to zostało ujęte w dokumencie "wydatków na „oświatę” w roku 2010". Oznacza to, ze miasto przeznacza jeszcze na oswiate dodatowe 5 mln, która nie wiem co znaczy. jesli ktoś potrafi powiedziec co jest w tych 5 mln to było by miło.
teraz troche obliczen ( prosze mnie poprawic, jesli sie myle ): skoro 72% z całkowitego kosztu prowadzenia szkół podstawowych i gimnazjów ( subwencja oświatowa ) to 20 850 380 to całkowity koszt prowadzenia szkół i gimnazjów to 28 958 861 . Oznacza z tego, że miasto dopłaca jedynie 28 958 861 - 20 850 380 = 8 108 481 PLNów NA SZKOŁY.
skoro nie ma subwencji na prowadzenie przedszkoli i sa one finansowane w całości z budżetu gminy to należy je w jak najszybszym terminie przekształcić w przedszkola niepubliczne,tu gmina zaoszczędzi sporo publicznych pieniedzy,tak jest już w wielu miastach.
no wreszcie ktoś posługuje się liczbami w swoich wypowiedziach. brawo dla "asa" i dla "do as" z 13:17, można normalnie rozmawiać. przeczytalem dokument dt oswiaty z BIP'u i rzeczywiscie jest tak jak piszecie. subwencja oswiatowa wystarcza na pokrycie 72% ( AŻ A NIE "TYLKO", JAK TO ZOSTAŁO MANIPULACYJNIE NAPISANE W DOKUMENCIE ) wydatkow budzetowych na szkoly podstawowe i gimazja. SUBWENCJA NIE OBEJMUJE PRZEDSZKOLI i w dokumencie jest stwierdzenie, że budżet pokrywa 100% kosztów ich prowadzenia. I teraz liczby z tego dokumentu ( PLNach ): subwencja na gimazja i sz. podstawowe: 20 850 380, koszt prowadzenia przedszkoli: 9 270 277zł, całkowity "koszt oświaty": ok 43 mln.
Radni nie mają się na nic nabierać tylko myśleć co robią a wtedy będzie dobrze. Nie wiem czy tak zaproponowana racjonalizacja oświaty jest dobra czy nie, ale wiem że jeśli jej nie będzie to zatrzyma się np wykonanie kanalizacji. Jak za parę lat(chyba dokładnie za 3) miasto będzie za to płacić słone kary to co, wtedy powiedzą że to Kieca wstrzymał? Radni muszą sami myśleć powtarzam raz jeszcze
Chociaz raz nie badzmy "madry polak po szkodzie"!
Wodzisławianie ale żeście wybrali dno które nie lubi nauki czyl klucza doswojej potęgi !!!!!
polecam zajrzeć na podany przeze mnie poniżej link, wg informacji-to chyba jest ten osławiony raport (str.11) wynika,że średnia subwencja na ucznia to ok.5 tys. zł
Ile miasto dostaje subwencji z Ministerstwa na szkoly? (na ucznia). Czemu ma to przejac prywatna firma, zrobic szkole na zasadach PUBLICZNYCH i ma mu sie to oplacac a miastu nie?
Likwidować... Kiecę
Jesteś dobry ;)
wynika z tego,że tak naprawdę w 2010 r. z budżetu miasta na oświatę dołożono 16 mln. a ogółem budżet oświaty wyniósł prawie 37 mln
tu jest projekt uchwały i informacja o organizacji pracy wodzisławskich szkół
http://wodzislaw-slaski.bip.info.pl/dokument.php?iddok=9899&idmp=371&r=r
dzieci trzeba zapisywać do przedszkola rok wstecz bo później nie ma miejsca. przedszkola pozapychane a wy chcecie jeszcze je pozamykać?? to gdzie te dzieci pójdą na ulicę??a po co inwestowano w szkoły boiska nowe sprzęty sale itd .przez niektóre dzielnice jeżdżą 2 autobusy w tym jeden ma skrócone godziny od rana do popołudnia. autobus jest zapchany młodzieżą która jeździ do gimnazjum liceum i czasem nie ma miejsca żeby palec wetknąć to jak to dziecko z podstawówki będzie miało dojechać do szkoły?? nie każdy wodzisławianin ma 2 samochody ... a za chwile i mzk nawali i co i tak już jeździ coraz mniej autobusów
racja. Nie wiem jaka jest dotacja ale możecie to napisać. Mimo wszystko 44 miliony to bardzo dużo. A co do tego działania antyalkoholowego za 890 000 zł to chyba przesada. Co oni ulotki drukują albo spotkania AA organizują?
Jeśli przedstawiasz koszty to trzeba również przedstawić przychody i dopiero wtedy porównywać.Np. na oświatę jest dotacja, na przeciwdziałanie alkoholizmowi są wpłaty od posiadających koncesje na sprzedaż alkoholu itd. Przedstawianie tylko jednej strony rachunku wyników jest manipulacją.
pytanie z innej beczki-dlaczego na stronie urzędu miasta wodzisław śliąski nie ma forum ???..wydaje mi sie ,że nasze nieudolne władze nie chcą dopuścić nas wodzisławian do głosu......brawo p.prezydęcie