Zgłoś komentarz do moderacji

@trollhunter - odnoszę wrażenie, że próbujesz zbić wątek na inny tor, przeczytaj sobie art 213. kk Miasto wywala 10 tys i nie zabezpiecza swoich interesów jak należy - po prostu wierzy "na słowo" - a powinno zażądać relacji video, dziś potrafi to każdy współczesny smartfon czy nawet aparat cyfrowy, wifi jest praktycznie wszędzie - nie ma problemu z przesłaniem danych. w przeciwnym wypadku 10 tys za parę fotek i treści pisanych przez BPM na FB to bardzo wysoka cena bez względu na czas podróży. wiesz czego w tym brakuje? interaktywności, dwustronnych relacji na linii mieszkańcy - podróżnicy. potem pani rzecznik narzeka, że w "turnieju miast", który realizowało zumi.pl mieszkańcy nie biorą udziału, a miało spore szanse jako "małe miasteczko". integralność lokalnej społeczności wiąże się poprzez wspólną relację w działaniu, tego w tej wyprawie nie ma! - taki uśmiech w dwie strony. twierdzę, że to jednostronny uśmiech, bo urzędnicy z prezydentem na czele to "frajerzy", dali 10 "patyków" za "relacje" nie wiadomo jakie, a to również powinno być zapisane w umowie. może jednak mieszkańcy chcieli by aby podróżnicy pokazali im w którymś zakątku świata jakąś lokalną atrakcję, o której nawet sami podróżnicy nie wiedzą? wówczas można by porozmawiać z lokalną społecznością, wywiązałby się kontakt, nawiązać kontakt z lokalnymi władzami, mediami, w wyniku czego można by przekazać, że pokazujemy świat mieszkańcom wodzisławia i tu mamy "promocję" wodzisławia. tego nie ma. jest tylko 2 podróżników z wodzisławia w świecie.