Czy konwencja Dariusza Polowego na Zamku była nielegalną agitacją?
- Dziwi fakt wydania zgody przez Dyrektora Zamku Piastowskiego na przeprowadzenie tak zmasowanej agitacji wyborczej. Czy wpłynęły na to osobiste i biznesowe relacje z jednym z organizatorów tej konwencji? Trudno powiedzieć - pisze Marek Labus. Co na to starostwo i KWW Dariusza Polowego?
Szanowna Redakcjo
Zapoznałem się na łamach Nowin z dziennikarską relacją z konwencji wyborczej. Była to konwencja kandydata na urząd Prezydenta Miasta, pana Dariusza Polowego. Konwencję przeprowadzono w zeszły piątek na Zamku Piastowskim w Raciborzu z udziałem wielu osobistości partyjnych i samorządowych. Po tej lekturze ogarnęło mnie zdumienie.
W każdej kampanii wyborczej zdarzają się przypadki agitacji w miejscach niedozwolonych – ale żeby całą konwencję wyborczą zrobić niezgodnie z kodeksem wyborczym, w miejscu niedozwolonym – to jest wyczyn na skalę ogólnopolską.
Zamek Piastowski w Raciborzu jest powiatową jednostką organizacyjną, działającą w formie powiatowej jednostki budżetowej, która wchodzi w skład powiatowej administracji zespolonej. Zamek Piastowski wykonuje zadania Powiatu Raciborskiego, działa na podstawie statutu i wewnętrznych regulaminów (uchwalonych przez Radę Powiatu Raciborskiego). Dyrektor Zamku Piastowskiego, wydając decyzje musi posiadać pełnomocnictwo, udzielone przez Zarząd Powiatu Raciborskiego.
Statut Zamku Piastowskiego, inne regulaminy wewnętrzne oraz podpisana umowa na dofinansowanie unijne nie przewidują możliwości udostępniania pomieszczeń Zamku Piastowskiego na cele agitacji wyborczych oraz działalności partii politycznych.
Jak wynika z relacji Nowin w dniu 21 września 2018 roku w pomieszczeniach Zamku Piastowskiego odbyła się konwencja wyborcza (agitacja wyborcza) kandydata Dariusza Polowego, połączona z działaniami partii politycznej, która go popiera.
Zobacz również: Pierwsza taka zjednoczona opozycja. Polowy z drużyną na Zamku Piastowskim
Kodeks wyborczy w art. 108 jednoznacznie zabrania przeprowadzania agitacji wyborczych w takich jednostkach budżetowych samorządu, należących do powiatowej administracji zespolonej jak Zamek Piastowski. Potwierdzają to również liczne komentarze i wykładnie prawne przywołanego powyżej przepisu. Przeprowadzanie agitacji wyborczej na terenie takich jednostek organizacyjnych powiatu jak Zamek Piastowski jest ścigane karnie i podlega karze grzywny.
Czy nie wiedzieli o tym organizatorzy tej konwencji? Na sali byli również doświadczeni samorządowcy i to obecnej kadencji Rady Powiatu i Rady Miasta? Oni też nie znali zasad funkcjonowania Zamku Piastowskiego i działalności jednostek budżetowych samorządu? (przecież ci powiatowi, brali udział w uchwalaniu regulaminów Zamku Piastowskiego).
Trudno zrozumieć dlaczego biorący udział w tej agitacji wyborczej senator i posłowie też nie zwrócili uwagi na miejsce, w którym ta konwencja się odbywa. Jeszcze bardziej dziwi wykorzystanie wizerunku pełnomocnika ministra sprawiedliwości w trakcie wystąpień agitacyjnych.
Lista osób, które brały udział w tym wydarzeniu jest dzięki mediom znana i dostępna.
Dziwi fakt wydania zgody przez Dyrektora Zamku Piastowskiego na przeprowadzenie tak zmasowanej agitacji wyborczej. Czy wpłynęły na to osobiste i biznesowe relacje z jednym z organizatorów tej konwencji? Trudno powiedzieć.
Jednak Dyrektor Zamku Piastowskiego, jako pracownik samorządowy na kierowniczym stanowisku był i jest obowiązany do znajomości i stosowania przepisów prawa oraz regulaminów.
Zupełnie zdumiewające jest to, że Starosta i Zarząd Powiatu nie poczynili żadnych kroków w celu zapobieżenia wykorzystania pomieszczeń Zamku Piastowskiego niezgodnie z Kodeksem wyborczym oraz niezgodnie z wszystkimi wewnętrznymi uregulowaniami działalności Zamku Piastowskiego.
O ile mi wiadomo, to Zarząd Powiatu i Starosta Powiatu Raciborskiego nie poczynili żadnych kroków wobec faktu złamania na Zamku Piastowskim przepisów Kodeksu Wyborczego, oraz regulaminów tam obowiązujących. Nie wyciągnęli żadnych konsekwencji wobec Dyrektora Zamku.
Czy dojdzie do kuriozalnej sytuacji kiedy Zarząd Powiatu kojarzony raczej z partią PO, poprze urządzanie w jednostce budżetowej powiatu, wątpliwej prawnie konwencji wyborczej kandydata popieranego przez polityczną konkurencję?
Jak w tej sytuacji zachowa się Starosta Raciborski niemiłosiernie atakowany w trakcie kadencji przez radnych opozycji, którzy brylowali na tej kontrowersyjnej konwencji wyborczej?
Marek Labus
Co na to starostwo i KWW Dariusza Polowego?
Oto komentarz służb prasowych starosty raciborskiego do zarzutów przedstawionych przez Marka Labusa.
Pomieszczenia na Zamku Piastowskim w Raciborzu są wynajmowane zgodnie z Uchwałą Nr 145/690/2017 Zarządu Powiatu Raciborskiego z 3 października 2017 r. w sprawie wysokości cen i opłat za usługi o charakterze użyteczności publicznej oraz za korzystanie z urządzeń i obiektów na Zamku Piastowskim w Raciborzu. Czynność ta jest kompetencją dyrektora jednostki, który posiadając stosowane upoważnienia w tej kwestii samodzielnie podejmuje decyzje bez potrzeby informowania zarządu. Dokumenty, o których mowa powyżej są publikowane w Biuletynie Informacji Publicznej Agencji Promocji Ziemi Raciborskiej i Wspierania Przedsiębiorczości na Zamku Piastowskim w Raciborzu pod adresem: https://bip.powiatraciborski.pl/agencja_promocji/podstawy.html Art. 108 Kodeksu Wyborczego stanowi o zabranianiu prowadzenia agitacji wyborczej na terenie urzędów administracji rządowej i administracji samorządu terytorialnego oraz sądów. Zamek Piastowski nie jest siedzibą administracji samorządu terytorialnego (organu stanowiącego), a jednostką organizacyjną powiatu, która udostępnia zgodnie z cennikiem swoje obiekty i urządzenia, tak jak miało to miejsce w tej sytuacji. Reasumując, wynajem pomieszczenia (sali konferencyjnej) odbył się zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa
Komitet Wyborczy Wyborców Dariusz Polowy – Racibórz może być wielki, którego jestem pełnomocnikiem wynajął salę na Zamku Piastowskim w Raciborzu, gdzie przeprowadziliśmy w dniu 21.09.2018 konwencję wyborczą. Salę wynajęliśmy od Agencji Promocji Ziemi Raciborskiej i Wspierania przedsiebiorczosci na Zamku Piastowskim w Raciborzu. Za wynajem sali agencja wystawiła nam fakturę vat. Nasze działania w tym zakresie były jawne i szeroko reklamowaliśmy fakt organizowania konwencji wyborczej. Co zaowocowało pełną salą uczestników. Odnosząc się do art. 108 Kodeksu Wyborczego należy zwrócić uwagę na poniższe wyjaśnienia. W prawie administracyjnym (m.in. red. J. Boć, Prawo administracyjne, Wrocław 2010) urząd rozumiany jest jako: – jednostka organizacyjna o charakterze pomocniczym np. starostwo powiatowe, – nazwa, np. urząd celny, – zespół kompetencji, np. urząd prezydenta. Ponadto w komentarz el. do art. 108 K.w. autorstwa K. Czaplińskiego stanowi, że „Przez teren urzędów administracji rządowej i samorządowej należy rozumieć nieruchomość (grunt wraz z budynkami oraz innymi urządzeniami na nim wzniesionymi) będącą miejscem siedziby organów administracji rządowej i organów stanowiących jednostek samorządu terytorialnego oraz statutowych komórek organizacyjnych tych urzędów, a także służb, inspekcji i kontroli działających w administracji rządowej i samorządowej, bez względu na tytuł prawny do władania tą nieruchomością”.
Dariusz Polowy
Ludzie
Prezydent Raciborza
Lekarz laryngolog, menadżer ochrony zdrowia
boli i to mocno jak sie patrzy na ten film i trzeba sobie wyobrazić tego gościa na urzedzie prezydenta ....straszna meka.
Chodziło mi o film "Bez słów" Dariusza Polowego, dostępny na YouTube.
Aż tak zabolał was ten film? Przecież jest prawdziwy ale i sympatyczny.
jeżeli wzorem jest nieudolne kruszenie betonu -to ścigania się z takim wzorem nie życzymy nikomu.
Już po kampanii wyborczej widać że Polowy to wzór niedościgniony dla reszty ;)
nawet jak ten jeden głos dostanie to prezydentem nie zostanie
a reszta Raciborza juz wybrała - na Lenka bedzie głosowała
Darujcie sobie pisanie. Ja idę na głosowanie. A mój głos Dariusz dostanie!
only the lonly:
„A TERAZ LECI MAŁA ZAGADKA:
PO CZYM ROZPOZNAĆ KOMITET TADKA?
TAKI KOMITET NIE MA PROGRAMU
ALBO SIĘ MĘCZY W POSZUKIWANIU..
A JAK JUŻ W MEDIACH RZUCI PROGRAMEM
TO KOMENTARZE SĄ BLOKOWANE!!
KAŻDA Z TYCH WIZJI PIĄTKĘ ZAWIERA
CO WIELE MÓWI O BOHATERACH,
KTÓRYM SIĘ MARZĄ CIĄGLE MIĘTÓWKI
ORAZ OCENY JAK Z PODSTAWÓWKI.
NA ZAKOŃCZENIE NOWA ZAGADKA
DLACZEGO NADAL TAK WIERZĄ W TADKA?”
odpowiedzi należy udzielać tylko i wyłącznie na kartkach pocztowych na ogólnie znany i ważny adres do północy dnia najważniejszego. decyduje data stempla pocztowego. wśród uczestników zostaną rozlosowane cenne nagrody ,np. puszka czystego powietrza z okolicy
materiał nie pochodzi od jakiegokolwiek komitetu wyborczego a zagadki zostały w sposób uprawniony skopiowane z wiadomej strony internetowej, zwierającej otwarte szablony do naśladowania.
materiał nie ma żadnego związku z obecną kampanią wyborczą w mieście i powiecie.
wszelkie podobieństwa do postaci i zdarzeń są zupełnie przypadkowe a skojarzenia z lubianymi, znanymi czy też nietolerowanymi są zupełnie nieuprawnione.
w razie wątpliwości należy się udać do najbliższego lekarza albo czynnej jeszcze apteki."
~GłosujęNaPolowego- czy ty przypadkiem nie piszez o tym Polowym co prawdopodobnie kodeks wyborczy złamał ? media pisały,ze ta jego konewncja na Zamku była nielegalna.
nie ma co sĘe wysilac hejterzy planktonu -i tak ten wasz jad prowadzi tylko do jednego wniosku :GŁOSOWAĆ TRZEBA NA LENKA.
Piszesz o tym Lenku co złamał kodeks pracy? "Kontrola wykazała, że Prezydent Miasta Racibórz pobrał ekwiwalent za urlop wypoczynkowy, co jest niezgodne z przepisami kodeksu pracy……" 9457 zł - ładna sumka.
ta cała dyskusja prowadzi tylko do jednego właŚciwego wniosku :CAŁE MIASTO GŁOSUJE NA LENKA
ohydna manipulacja to była w 2014 roku i to nawet z domu Lenka była pisana jak potwierdziła policja a teraz też raciborski beton próbuje ale zadanie mają utrudnione bo raciborzanie pamiętają o wydarzeniach z 2014 roku
~STOP@hejtom-merytoryczne komentarze? nie zartuj,ordynarna nachalna manipulacja..
Moje komentarze właśnie zawierają prawdę i celnie punktują hejterów raciborskiegu betonu i klakierów tegoż betonu. Oczywiście upominam każdego kto hejtuje ponieważ uważam że tylko merytoryczna dyskusja jest dobra dla Raciborza.
do STOP@hejtom...Twoje komentarze są zupełnie do niczego -bo też niczego nie masz w brustaszy.
Wygrał znowu Dariusz Polowy. Dlaczego? Ponieważ komentarze broniące Lenka i Labusa są moim zdaniem nieeleganckie.
hej hejterki planktonowe.
Pare faktów: rozprawa sadowa jak jest jawna to kazdy moze sobie przyjsc i słuchać jako publiczność.
Urzad Miasta to miejsce publiczne i nawet Labus moze tam przebywać a jak ma termin -to i w jakmis gabinecie tez go przyjmą.
Jak ileś lat temu ten znienawidzony przez was hejterki Labus wskazywał na nieprawidłowości w szpitalu i PKS - i dzięki temu masę kasy odzyskano -to gdzieście byli z waszym idolem od młotka i kobiety od wolności słowa?
jak ten chłop coś pisze -to zawsze ma podstawy.
I jakoś nie widać ,żeby PiS bronił tej konwencji na Zamku ( raczej chyba była za to reprymenda)
oj hejterki planktonowe -czy chcecie powiedzieć,ze jak wasz idol wygra to labusopodobnym zabroni sie chodzić do urzędu miasta i na rozprawy sądu ,no i koniecznie w ramach wolności słowa rozpracuje się takim osobnikom IP?
fajna perspektywa ,Może ktoś się młotkiem gumowym po głowie podrapać
czy ten zamek to siedziba administacji samorządowej najlepiej zapytać np Pana Hajduka i Olendra gdyz to oni udzielali 90% bonifikaty za opłate za trwałty zarząd dla ZaMKU BO:
-MIESCI SIE W NIM SIEDZIBA ADMINISTRACJI
-ZAMEK PROWADZI DZIAŁALNOŚĆ KULTURALNA I TURYSTYCZNĄ
czty przypadkiem uzasadnienie do tej gigantycznej obniżki nie było takie:
zwazywszy ,że wnioskodawca (Agencja na Zamku Piastowskim) zamierza tam mieć swoją siedzibę oraz prowadzić działalność kulturalną i turystyczną udziela sie 90% bonifikaty.
albo Zamek jest siedziba administracji adlbo budzet powiatu zostrał uszczuplony przez te wszystkie lata o duża kwotę.A KONWENCJI WYBORCZYCH NA ZAMKU SIE NIE URZADZA- PRZEROST AMBICJI
Ciekawe. M. Lenk apeluje o pozytywną kampanię. A sam i przy współudziale M. Labusa najpierw szkaluje, zgodnie z prawem przeprowadzoną, konwencję D. Polowego, a później podaje go i A. Ronin do sądu w trybie wyborczym. Oba tematy boleśnie przegrywa. Kolejną rzeczą jest to - kim dla urzędu i prezydenta Lenka jest pan Labus? To również on był z p. Lenkiem w sądzie. Jaką funkcję pełni p. Labus w urzędzie? I czy tylko w takich kwestiach doradza M. Lenkowi?
To jest farsa właśnie szukania na siłę dziury w całym. Po pierwsze Racibórz (z całym szacunkiem dla Raciborza) to nie Warszawa a po drugie jeśli Zamek Piastowski oferuje wynajem sali i widzi komu wynajmuje to wy krytykując to pokazujecie swoją słabość.
Dlaczego np. w Warszawie partie polityczne kampanie wyborcze nie organizowały np. Na Zamku Królewskim, czy w innych publicznych obiektach podlegającym miastu, marszałkowi czy wojewodzie? Organizowane są w salach prywatnych / działalność gospodarcza/ i parające się m,in, tego rodzaju usługami np prywatne sale teatralne, koncertowe, hotele itp. Tak nawiasem, 6 prób wejścia na komentarz-wkurza to. Zróbcie coś z tym:)
A ja część tych wpisów odbieram jako "pompowanie" tematu przez tych którzy widzą już że Dariusz Polowy jest bardzo dobrze przygotowany do kampanii i deklasuje rywali.
Moze ,zeby rozwiać wszelkie wątpliwości -Pan Polowy powinien upublicznić fakturę za wyjajecie tej sali..i wtedy byc moze okaże się ,że tzw "sprzedawcą" czyli tym kto faktycznie udostepnia -jest POWIAT RACIBORSKI.agencja ta co jest na Zamku -to sama nie moze nic ..nawet faktury Vat wystawić.to jest jednostka budżetowa samorządu(Powiatu)-wszytstko co robi to jakby powiat robił.kasa za wynajem Sali na konwencje jest przychodem powiatu-wiec to powiat ostatecznie jest odpowiedzialny za te drakę.jak kandydat Polowy nie wie ( bo skad ma wiedziec) o zasadach działania jednostek budżetowych to może nich sie przynajmniej nie wypowiada bo daje sobie fatalne swiadectwo jako kandydat na prezydenta.
do farsa -to powinien zbadać najpierw prokurator
Ten właśnie tekst miałem na myśli ostatnio pisząc o tym, że Nowiny specjalizują się w insynuacjach i opublikują każde g..no, które byle kto im podeśle.
Tylko sąd może to rozstrzygnąć, bo każdy powołuje się na wyrywkowe punkty prawne, a to trzeba ustalić czy Zamek jest samodzielną jednostką organizacyjną, czy jednostką Powiatu i dokładnie przeanalizować statut tej jednostki. Co innego wynajęcie Zamku na imprezy kulturalno-oświatowe, konferencje naukowe itp a co innego wynajęcie na kampanię wyborczą. Przepisy jasno określają, gdzie taka kampania nie może się odbywać. Tu słowo przecie słowu - i tak będą się wałkować.
Ten, moim zdaniem bezcelowy, atak pokazuje bezsilność przeciwników Dariusza Polowego. Zamiast takich "akcji" powinni się zastanowić dlaczego są zmuszeni to robić. Ja im podpowiedziem: mógł Mirosław Lenk być dobrym prezydentem. A jakim był, każdy niech sam oceni.
Pan Labus się ośmieszył, sam się upokorzył. To był pierwszy raz tego dnia. Drugi raz w sądzie z prezydentem Lenkiem. Bo on był w sądzie z nim. Jak w podstawówce. Piaskownica!
Pana Polowego odpowiedź jest dowodem na jego kompetencje do pełnienia funkcji prezydenta miasta Racibórz a atakujący moim zdaniem się ośmieszył.
Jak ładnie ramie w ramie starostwo i PiS maszerują .
Tylko kandydat Polowy to akurat przedstawił taka wykładnię ,która Go pogrąża.
bo Zamek Piastowski jest właśnie w składzie powiatowej administracji zespolonej..wiec jest taką siedzibą o jakiej mowa w tej przytoczonej przez Polowego wykładni.a salę wynajął nie od tej agencji na Zamku TYLKO OD POWIATU RACIBORSKIEGO ( moZe trzeba fakturkĘ przeczytac?)
Sali nie wynajęła dyrektor zamku -tylko POWIAT RACIBORSKI.
A prawnik powiatowy -niech spojrzy w dokument gdzie ustanowiono zarząd trwały dla Zamku.i udzielono gigantycznej obniżki w opłatach dla Zamku za to ( 90% bonifikaty),na podstawie tego,że w tej nieruchomości jest siedzibą administracji samorządowej.
Oj jak znam Labusa -to chłop się dobrze przygotował zanim ten list napisał.
Ciekawe czy prokurator zbada sprawę z urzędu czy będzie potrzebne jeszcze osobne zgłoszenie i dlaczego Starosta jeszcze tego nie zgłosił?
tak czy inaczej coś na rzeczy jest i to mocno.
Czy Zamek, jak nie jest siedzibą administracji , to będzie musiał do budżetu gigantyczna kwotę wynikająca z 90% bonifikaty udzielonej chyba od 2012 roku?
No i wszystko na temat :)
Miejsce problematyczne ale konwencja legalna.
O, o, o, o, o,.......