Opozycja znów uchwaliła, że nie chce lodowiska. Radcy prawni odmówili opinii, bo uchwała będzie wadliwa
Anna Szukalska zawnioskowała na sesji budżetowej o zmianę porządku obrad, jeszcze przed głosowaniem nad uchwałą budżetową. Wprowadziła projekt grupy radnych - o zaniechaniu realizacji przedsięwzięcia pod nazwą RCAIS - budowa obiektu z wyposażeniem. - Rada nigdy nie wyrażała zgody na zadanie RCAIS pod pozorem którego ma być realizowane lodowisko zadaszone namiotem brezentowym, o rozmiarach płyty lodowiska 1000 m kw tj. mniejszej o ok. 800 m kw niż obecne lodowisko. Nie zabezpieczono środków w wysokości, na jaką podpisano umowę z wykonawcą - oznajmiła radna.
Zanim rajcy zagłosowali szef rady Marian Czerner ogłosił kwadrans przerwy. Mówił, że prosił radców prawnych magistratu o opinię, ale ci wytłumaczyli mu, że mają na to za mało czasu.
Mecenas Marek Harz wtrącił, że argumentem radców było także to, że projekt uchwały bez inicjatywy uchwałodawczej prezydenta będzie uznany za prawnie wadliwy. Wskazał, że Regionalna Izba Obrachunkowa już raz to oceniła, wskazując taką wadę prawną i teraz rada idzie tą samą drogą.
Jarosław Łęski zaznaczył, że to ciekawe, że akurat ten argument umknął panu przewodniczącemu.
Mirosław Lenk nie zgodził się radcą. Oznajmił, że uchwała o zablokowaniu budowy lodowiska jest w obrocie prawnym i nie była kwestionowana przez nadzór prawny wojewody oraz przez Regionalną Izbę Obrachunkową.
- Owszem jak rada nie podejmie uchwały o odstąpieniu od inwestycji, to nie można zmieniać zadania w budżecie i WPF, ale jak poprzedzi to takim projektem uchwały o zupełnym odstąpieniu, to może to zrobić bez organu wykonawczego - oznajmił były prezydent Raciborza.
Dodał, że nie może być tak, by pan prezydent był samowolny w realizacji zadań, bo to zaprzeczenie udziału rady w stanowieniu prawa.
Zuzanna Tomaszewska spytała Lenka czy zna skutki takiej decyzji? Ten odparł, że należy o to spytać prezydenta miasta, który jego zdaniem zmusił dyrektora OSiR do rozstrzygnięcia przetargu. - My byliśmy temu przeciwni - zastrzegł.
Tomaszewska spytała, czy Miasto zapłaci karę wykonawcy. Marian Czerner odparł, że to pytanie do prezydenta miasta.
Lenk powiedział, że czuje się szantażowany tą sytuacją, bo większość rady jest przeciwna budowie lodowiska i podjęto w tej sprawie uchwałę, która jest w obrocie prawnym. - Nie mówiąc nikomu OSiR wydał już pieniądze na rzeczy potrzebne do działania lodowiska: rolbę, agregat i tartan na lato. To kuriozalne. Czuję się pod ogromną presją. To jest próba wywarcia na mnie presji, szukanie we mnie współodpowiedzialności, ale ja wytrzymam tą presję - zapowiedział były prezydent miasta.
Jarosław Łęski zauważył, że jest zapis w statucie miasta, że osoby składające projekt powinny podać skutki finansowe uchwał.
Wyniki głosowania
Prezydent Raciborza Dariusz Polowy odczytał radnym analizę skutków prawnych zawarcia umowy na budowę RCAIS. Wynika z niej, że obowiązkiem organów gminy jest zapewnienie realizacji tej inwestycji. W innym przypadku Regionalna Izba Obrachunkowa w drodze rozstrzygnięcia nadzorczego nakaże tę realizację. Włodarz poprosił o dołączenie analizy do protokołu ze styczniowej sesji.
Ludzie
Radna Miasta Racibórz, Powiatowy Rzecznik Praw Konsumentów
Prezydent Raciborza
Radny Miasta Racibórz
Przewodniczący Rady Miasta Racibórz w kadencji 2018-2023, wcześniej wice.
Radny Miasta Racibórz, były prezydent.
"Opozycja znów uchwaliła, że nie chce lodowiska. Radcy prawni odmówili opinii, bo uchwała będzie wadliwa "
Jeden tytuł a tyle manipulacji, nieprawdy i brzydkiej propagandy:
1. to nie OPOZYCJA tylko RADA MIASTA uchwala uchwały, czego dowodem są:
- zapisy odpowiednich ustaw
- statut miasta
-dokument dotyczący aktu prawnego ,gdzie jak byk stoi,że to uchwała rady miasta ,zapisu ,że to uchwała opozycji raczej nie uświadczysz
2.Radcy prawni odmówili opinii,nie dlatego, że uchwała będzie wadliwa( zresztą skąd u Redaktora taka wiedza by stanowczo taki osąd w tytule wydawać), tylko dlatego, aby zasiać wątpliwość w głowach radnych . Gdyby radcy prawni odmawiali opiniowania tych projektów uchwał. które potem unieważnił wojewoda, to wiele projektów uchwał byłoby bez opinii prawnej. A skandalem jest to, ze chyba wszystkie uchwały rady, jakie uwalił wojewoda, miały parafy radców prawnych, choć może lepiej by pisać o nich adwokaci Polowego ,opłacani coraz drożej , z publicznej kasy.
Parafrazując Polowego :
Wielce Szanowny Redaktorze,Czcigodna Redakcjo ,z pewną dozą nieśmiałości zwracam uwagę, że istotą dziennikarstwa jest nieustanna próba docierania do prawdy i pokazywanie tej prawdy społeczeństwu. Wielce Czcigodny Redaktorze , zamiana tej misji na funkcję tuby dmuchanej lukratywnym wiatrem prymitywnej propagandy, jest delikatnie mówiąc, bardzo niestosowne..
"Prezydent Raciborza Dariusz Polowy odczytał radnym analizę skutków prawnych zawarcia umowy na budowę RCAIS"
a kiedy to podpisano umowę na budowę RCAIS ? przedmiotem przetargu/zamówienia było wybudowanie lodowiska stałego i tego dotyczy umowa , We wszystkich dokumentach projektowych jak byk pisze zawsze lodowisko, nigdzie "RCAIS" . , Na wszystkich wizualizacjach jest pokazany budynek na którym jak był napisano LODOWISKO i opatrzono karykaturą herbu miasta.
Budowa lodowiska nie może się odbywać w ramach zadania "RCAIS budowa obiektu z wyposażeniem ,bo jeśli lodowisko ma być fragmentem tego zadania to jak ma wyglądać cała inwestycja?i gdzie kasa na całość?
prawda to jest taka
że prawnicza marna paka.
do~Paragraf
prawda to jest taka
że doradza marna paka.
wszystkim kręci kobiecina
co już gubić się zaczyna..
mają nawalone w głowie
jak gamoń w przydrożnym rowie..
rada jaka była słaba
tak też pozostała słaba..
opozycja krytykuje
a polowy nie hamuje!!
na super bilbordach gości przemawia do świadomości!!!
wtedy tradycyjnie pęka
mirek co nigdy nie klęka.
opozycja jątrzy ,knuje, polowy ciężko pracuje!!
zaś najgorszy jest aptekarz:
nie potrafi wiernie szczekać.
skręciliśmy mu afery
a chłop nadal prawy, szczery !!!
najbardziej stanowcza ania
za zbawieniem się ugania.
wbij sobie do twardej głowy:
pobożniejszy jest polowy!!!
jednak żyski ,ten dał klapę
lecz nie dostał za to w japę,
i ze sceny nie chce znikać:
weźmie fotel dominika!!!
polowego nic nie rusza
nawet beton tadeusza!!
polowy wie ,gdzie brylować żeby port nam wybudować,
tężnie ,parki i stadiony
ludzie bijcie mu pokłony!!!
kotły w mieście uratuje
lodowisko zafunduje !!
pisze to troll z farmy trolli
muszę zioło zadowolić!!
żonę mam na utrzymaniu
i dwie córki na wydaniu,
dlatego też piszę ,piszę
dźwięk mamony słyszę, słyszę.
boże to jest coś pięknego
że dajesz nam polowego!!
Czy redakcja może podać jak nazywa się ten radca prawny, który na styczniowej sesji powiedział, że uchwała rady będzie z wadą m.in bo do prezydenta należy inicjatywa uchwalodowcza. Jak mówił ks Tischner : Są trzy prawdy: świento prawda, tys prawda i gówno prawda. W tym wypadku stwierdzenie tego radcy prawnego niech sam się zakwalifikuje. A tak wyglada Święta prawda na temat inicjatywy uchwałodawczej. Mogą inicjować Uchwaly: 1. pięciu radnych 2. prezydent 3. Klub radnych, 4 Komisja rady 5. Przewodniczący rady miasta. 6 300 mieszkańców posiadających czynne prawo wyborcze. Więc niech nie sieje dezinformacji i mniej niż ćwierć prawd. Prezydent to zaledwie jedna z sześciu możliwości kto może inicjować uchwalę. Nikt z pozostałych nie ma obowiązku mieć poparcie prezydenta dla danej Uchwały. Prezydent może być przeciwny i niec to nie będzie znaczyło dla podjętej Uchwały. Trzymanie takiego radcę prawnego i płacenie mu za taki ewidentne błądy i ćwierć prawdy i wprowadzanie radnych , mieszkańców oraz media w bład jest pomyłką i jakimś żartem. Na miejscu prezydenta nie trzymałbym takiego radcę ani 24 godziny dłużej bez wypowiedzenia. Ile lat ten gość jest zatrudniony w urzędzie. Ile ma płacone skoro on nie zna nawet statutu miasta i jakieś baniuluki i cwierć prawdy opowiada? Ten radca świadczy o obecnym prezydencie.
Komentarz został usunięty ponieważ nie jest związany z tematem
Co to znaczy "opozycja nie chce"? Pół miasta nie chce, a opozycja ich reprezentuje. Nie piszcie głupot już w tytule.
do ~Kaaala (94.254. * .108)
18.01.2023 21:24
nie dziękuj. po prostu warto przepisy prawne poczytać zanim napisze się komentarz.
Podstawy prawne regulujące działalność prezydenta miasta
Ustawa z 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym.
Ustawa z 20 czerwca 2002 roku o bezpośrednim wyborze wójta, burmistrza i prezydenta miasta
kompetencje rady miasta
art. 18 ust. 2 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym
Hejt mówisz. Właśnie dla tego hejtu grupa totalnych chce utopić 3mln w działkę przy ogrodowej. Chcą podpuścić naiwniaka Bogusia i jego świtę do spamowania wszędzie, bo wybory coraz bliżej, a opozycja totalnie leży pod względem argumentów i wykonanej pracy na rzecz miasta. Myślą że tak zakłamią rzeczywistość i jakoś uratują swój wizerunek. To będzie gwóźdź do ich politycznej trumny. To jest prywata, kolesiostwo i defraudacja naszych pieniędzy. Nie ma jakiegokolwiek sensownego wytłumaczenia dla tego wydatku. Oni nawet do teraz nie potrafią określić co miałoby tam powstać. Czy to jest dojrzałe? Czy to jest racjonalne? To czysta kpina i ich wizerunkowe harakiri.
Zapamiętamy jak prezydent Polowy i jego ludzie byli hamulcowymi powstania parku na Ogrodowej i w kontrze do mieszkańców za 5 mln zł chcieli robić swój park za miastem. O ten park przy cmentarzu nikt nigdy się nie upominał. Zapamiętamy, że prezydent Polowy chce wywalalić dziesiątki milionów na lodowisko, na nowy basen na remont Rybnickiej i kolejny raz wyremontowanej Bosackiej zamiast za te pieniadze remontować multum budynków komunalnych do kapitalnego remontu i likwidować niską emisję. Zapamiętamy jak prezydent Polowy chciał zlikwidować nie tylko zielony teren na Ogrodowej ale chciał wyciąć i zalać betonem park Moniuszki oraz duży zielony skwer przy Podwalu. Zapamiętamy wycinanie drzew i krzewów w Raciborzu. Zapamiętamy niespotykaną falę hejtu na każdego kto miał inne zdanie niż jedynie słuszna linia myślenia za obecnej władzy. Zapamiętamy, że Polowy dialog to były tylko puste słowa. Zapamiętamy brak myślenia ekologicznego i przyszłościowego i postępującą betonozę Raciborza i zawalone miasto śmieciami, butelkami i że to leży miesiącami i udawano, że tego się nie widzi. Wymieniać mozna długo.
Zapamiętajcie nazwiska z tej listy z podpisami. Trzeba im odpowiednio podziękować w wyborach, bo przechodzą już samych siebie w blokowaniu wszystkiego i gierkach politycznych.
Szukalska Lenk Czerner Kuliga i reszta matołów znowu podkładają się Polowemu. To musi być ustawka bo innej możliwości nie widzę. Ci ludzie się uzależnili od dostawania lania od prezydenta :DDDD
Teraz wystarczy poczekać aż RIO wytłumaczy opozycji że są kolejny raz łamią prawo i się skończy machanie szabelką.
Szukalska, Poznakowska, Lenk, Rycka … wystarczy popatrzeć na te gęby. Z tymi smutnymi ludźmi nie będzie niczego
I bardzo dobrze zrobiła opozycja. Prezydent Polowy wchodził pomału w rolę dyktatora myślal, że dowolnie może rozporządzać pieniędzmi publicznymi. Nie na takie lodowisko rada przyznala pieniądze. Mam nadzieję, że nie RIO tylko się tą sprawą zajmie ale przede wszystkim państwowe organy kontrolne z Warszawy, prokuratura, oraz odpowiedni sąd. Inicjatywę uchwałodawczą ma też rada miasta nie tylko prezydent. Słabi ci radcy prawni.
Kolejna lista wstydu: Lenk, Szukalska, Czerner... Wstyd.