Zgłoś komentarz do moderacji

Po tym artykule widać nadal, że "żaden z dziennikarzy nie zadał sobie trudu aby sprawdzić doniesienia na temat raciborskiego schroniska" Oprócz ujawnienia "nieznanych faktów", które nijak się mają do dramatycznej sytuacji psów w schronisku, autor wyraźnie bagatelizuje wiele przesłanek,poszlak a co gorsza dowodów, które jednoznacznie wskazują, że jednak coś jest nie tak. Tendencyjność artykułu i ukierunkowanie go na "wybielenie" władz schroniska i Raciborza, stawia pod znakiem zapytania rzetelność i obiektywizm autora. Cyt.: "Pracownicy schroniska twierdzą, że padli ofiarą"- ofiarą to padły tu jedynie psy. "Wszystko wskazuje na to, że mają sporo racji"- nic nie wskazuje na to, że mają sporo racji. "Przez cały tydzień weryfikowaliśmy materiały"- weryfikacja na poziomie gimnazjalisty , itd., itd.Tylko psiaków żal :(