Jak radny z Gorzyc stracił i odzyskał mandat

GORZYCE, PSZÓW Radny Rady Gminy w Gorzycach Michał Wieczorek przegrał proces z Leszkiem Piątkowskim. Ten pozwał Wieczorka z art. 212 § 2. Kodeksu Karnego, a więc o zniesławienie, a konkretnie o to, że Wieczorek 12 listopada 2019 r. w serwisie społecznościowym Twitter pod zdjęciem Piątkowskiego znajdującego się w towarzystwie – jak stwierdził w wyroku sąd – nieznanych mu osób zamieścił wpis o treści: „Czołgista to Leszek Piątkowski były radny z Pszowa. Zrezygnował z mandatu radnego gdy wyszło na jaw że ukradł łososia w markecie.”, co zdaniem sądu mogło poniżyć Piątkowskiego w oczach opinii publicznej lub mogło narazić go na utratę zaufania potrzebnego do zajmowania stanowiska kierownika lodowiska, gościńca i oczyszczalni ścieków w Zakładzie Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w Pszowie.

Sąd Rejonowy w Wodzisławiu Śl. przyznał rację Piątkowskiemu i 5 października 2020 r. uznał Wieczorka winnym zniesławienia Piątkowskiego, wymierzając mu przy tym karę 3 miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu na rok, 3 tys. zł nawiązki na rzecz poszkodowanego, a także podanie wyroku do wiadomości publicznej oraz na publiczne przeprosiny.

Sprawa wyszła na jaw po tym, jak 9 lutego wyrok został opublikowany w „Nowinach Wodzisławskich”. W tym samym dniu z pytaniem, czy w takiej sytuacji radnemu Wieczorkowi grozi utrata mandatu zwróciliśmy się do Delegatury Państwowej Komisji Wyborczej w Bielsku-Białej. Tam o wyroku nic nie wiedziano. – Sąd nam wyroku nie dostarczył. Być może jeszcze się nie uprawomocnił – powiedział nam wtedy Bronisław Derlich z Delegatury Państwowej Komisji Wyborczej w Bielsku-Białej. Wyrok jednak musiał być prawomocny, skoro jego treść została opublikowana. Derlich zapewnił, że zwróci się do Sądu Rejonowego w Wodzisławiu o wyjaśnienia.

Pytaliśmy wówczas o tę sprawę również przewodniczącego Rady Gminy w Gorzycach Piotra Wawrzycznego. Nie krył zdziwienia, kiedy opowiedzieliśmy mu o wyroku. – Nie otrzymaliśmy informacji o skazaniu radnego – mówił. Wawrzyczny przypuszczał, że być może to efekt tego, że wyrok zapadł w sprawie, która toczyła się z oskarżenia prywatnego, a nie publicznego. I rzeczywiście wydawało się to logicznym i spójnym z przepisami tłumaczeniem. Sprawa wydawała się zamknięta.

A jednak po mandacie?

Tymczasem jednak Komisarz Wyborczy w Bielsku-Białej III obwieszczeniem z 3 marca tego roku opublikowanym dzień później w Dzienniku Urzędowym Województwa Śląskiego poinformował, że w związku z uprawomocnieniem się wyroku Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śl., „10 listopada 2020 r. wygasł mandat radnego Gminy Gorzyce wybranego w okręgu wyborczym nr 2 z listy nr 10 zgłoszonej przez KW PRAWO I SPRAWIEDLIWOŚĆ. Radnym, którego mandat wygasł jest Michał Wieczorek.”

Zaskoczeni ponownie skontaktowaliśmy się z Delegaturą Państwowej Komisji Wyborczej w Bielsku Białej, pytając czy i jaki wpływ na sprawę mógł mieć fakt, że Wieczorek był ścigany z oskarżenia prywatnego a nie publicznego. – Mieliśmy w tej sprawie spore wątpliwości, dlatego zwróciliśmy się do Sądu z zapytaniem. Sąd przysłał prawomocne postanowienie, w związku z tym wydane zostało obwieszczenie. Gdyby nie było takiego wydarzenia, sąd nie przysyłałby postanowienia. W ciągu 14 dni od otrzymania postanowienia komisarz wyborczy był zobligowany do wydania oświadczenia i tak się stało – odpowiedział Bronisław Derlich.

Co ciekawe oficjalna informacja o skazaniu Michała Wieczorka nie dotarła do Rady Gminy w Gorzycach. – Nadal nie dostaliśmy oficjalnej informacji z Sądu Rejonowego. Nie mamy też informacji od Komisarza Wyborczego. Natomiast wiemy o utracie mandatu z obwieszczenia w Dzienniku Wojewódzkim. Na tej podstawie zwróciliśmy się do sądu o treść postanowienia – mówił nam w ubiegłym tygodniu Piotr Wawrzyczny.

A jednak ... mandat zachował

W poniedziałek 15 marca kiedy chcieliśmy ustalić w Urzędzie Gminy w Gorzycach, co z ważnością uchwał głosowanych przez radnego po dacie wygaszenia mandatu, a także z wypłaconymi mu po tej dacie dietami, okazało się, że doszło do istotnego zwrotu akcji. Okazało się, że Wieczorek zachowa jednak mandat. Komisarz wyborczy pomylił się wygaszając jego mandat. Jak do tego doszło? – Mieliśmy wątpliwości czy radny powinien utracić mandat po skazaniu z oskarżenia prywatnego, a nie publicznego, bo Ordynacja wyborcza nie mówi o utracie mandatu za skazanie z oskarżenia prywatnego. Skontaktowaliśmy się z Delegaturą w Bielsku-Białej. Dyrektor delegatury również nabrał wątpliwości. Proszę kontaktować się z Delegaturą, bo może wygaszania mandatu wcale jednak nie będzie – powiedziała nam w poniedziałek przed południem Maria Władarz, sekretarz Urzędu Gminy w Gorzycach.

Dyrektor Delegatury Andrzej Adamek przyznał, że doszło do pomyłki. – Nasi urzędnicy nie doczytali treści wyroku. Nie zauważyli w treści wyroku, że w procesie nie uczestniczył prokurator, a więc nie był to proces z oskarżenia publicznego, a prywatnego. W takim przypadku nawet kiedy doszło do skazania, radny nie traci prawa wybieralności. Nasi urzędnicy popełnili błąd, byli nadgorliwi. Wkrótce zostanie opublikowane postanowienie uchylające wcześniejsze obwieszczenie o wygaszeniu mandatu – powiedział nam Adamek, który zaznacza, że nie miał wpływu na decyzje podległych mu urzędników, bo przebywał na urlopie i wrócił z niego dopiero 15 marca. – Michał Wieczorek, choć został ukarany, to pozostaje radnym – kończy Adamek. Stosowne postanowienie Komisarza wyborczego zostało podjęte jeszcze 15 marca. Co na to sam zainteresowany? – Podchodzę do tego spokojnie. Nie mam do nikogo pretensji. Niech się dzieje wola nieba, z nią się zawsze zgadzać trzeba – mówi. Dodaje, że żałuje iż lepiej nie sprawdził informacji na temat okoliczności sprawy, na temat której opublikował wpis zniesławiający Piątkowskiego.Artur Marcisz