Łapówki na inwestycji Rafako

Przypomnijmy, w styczniu 2018 roku agenci z katowickiej delegatury CBA wpadli na trop korupcji przy budowie bloku węglowego 910MW w Jaworznie. Kontrakt na wykonanie inwestycji o wartości ponad 5,4 mld zł został podpisany w 2014 roku z konsorcjum, którego głównym wykonawcą jest Rafako SA. Ta spółka z branży energetycznej powołała spółkę w 100% zależną, celową o nazwie E003B7 z siedzibą w Raciborzu, która realizuje inwestycję.

Agenci CBA zatrzymali na gorącym uczynku przyjęcia 50 tys. zł łapówki Marcina Sz. – kierownika z tej spółki zajmującej się budową elektrowni Jaworzno III w imieniu Rafako SA. Wręczającym pieniądze był rzeszowski biznesmen z branży budowalnej Stanisław R. Do zatrzymania doszło w Katowicach, pod jednym z salonów luksusowych samochodów, gdzie biznesmen przyjechał swoim pojazdem na przegląd. Samo zatrzymanie miało dynamiczny charakter, obaj mężczyźni byli kompletnie zaskoczeni.

Wedle aktu oskarżenia, Sławomir W. utrzymywał kontakt z Marcinem Sz. Był informowany o sposobie zbudowania oferty, która zagwarantuje pozyskanie zamówienia przez firmę z Rzeszowa. Marcin Sz. przekazywał te wskazówki swemu szefowi Michałowi W. Dodatkowo informował, że Stanisław R. „odwdzięczy się” gdy jego firma zdobędzie kontrakt. Śledczy ustalili, że w styczniu 2018 roku Sławomir W. spytał na spotkaniu Marcina Sz. o wysokość łapówki przewidzianej w przypadku wyboru spółki Stanisława R. Ten miał zaakceptować propozycję w wysokości 150 tys. zł. Marcina Sz. i Michała W. oskarżono przed katowickim sądem o przyjmowanie korzyści majątkowych oraz ich obietnicy. Mieli w zamian nadużyć uprawnień lub niedopełnić obowiązków w związku z pełnieniem funkcji publicznych, związanych z dysponowaniem środkami publicznymi.

Rzecznik prasowy Grupy PBG Jacek Balcer zwraca uwagę, że Rafako oraz utworzonej na potrzeby budowy bloku w Jaworznie spółce E003B7 przysługuje status pokrzywdzonego. – Zamiarem spółki jest wystąpienie w charakterze oskarżyciela posiłkowego w postępowaniu przed sądem karnym – dodaje J. Balcer.

Ponadto Jacek Balcer informuje, że w firmie przeprowadzono szczegółowy audyt „całego procesu wyboru dostawcy rusztowań oraz wybranych losowo innych, istotnych procesów zamówieniowych. Audyt ten został przeprowadzony przez zewnętrzną, renomowaną kancelarię”. – Przedstawione Spółce przez kancelarię wnioski z przeprowadzonego audytu, obejmującego obok analizy dokumentów także wywiady z pracownikami i dostawcami Spółki, wskazują jednoznacznie, że inkryminowane zdarzenie nie miało i nie mogło mieć wpływu na proces wyboru dostawcy rusztowań. Wszystkie procedury zostały zachowane w pełni i w sposób, który zabezpieczał dokonanie wyboru najkorzystniejszej oferty z punktu widzenia Zamawiającego, Spółki oraz jej dostawców – czytamy w informacji przesłanej do mediów przez J. Balcera.

(acz)