Kto nieuczciwie nabija głosy?
Stronę internetową urzędu miasta zaatakowali hakerzy.
Na stronie internetowej urzędu miasta do czwartku trwa głosowanie na nazwę Rodzinnego Parku Rozrywki. Z jednego komputera można zagłosować raz dziennie. Teoretycznie, ponieważ zasady obeszli hakerzy. Jeden z nich działa z Poznania. Identyfikacja pozostałych trwa. Napisali program, który umożliwiał głosowanie co pół minuty. Teraz odbywa się już ono co kilka sekund. Liczba głosów oddanych na niektóre nazwy liczona jest już w dziesiątkach tysięcy.
- Mimo takiego działania głosowanie będzie uczciwe, ponieważ przed podliczeniem głosów wyeliminujemy te oddane z naruszeniem zasad – zapewnia Barbara Chrobok, rzecznik Urzędu Miasta w Wodzisławiu.
(raj)
Zwracam się z uprzejmą prośbą o ujawnienie danych złapanych hakerów. Jakoś UM milczy na ten temat. Jak skończyło się śledztwo?
Ciekawe, czy "hakerzy" juz siedzą w więzieniu. Ilu ich było? Może by UM podał ich dane (przynajmniej inicjały), jeśli faktycznie zostali zidentyfikowani, żeby odstraszyć następnych którzy chcieliby w tak perfidny sposób zakłócić Preziowi następne tak perfekcyjnie zorganizowane konkursy.
Co tam słychać z hakerami? Miecio juz ich złapał czy jeszcze nie?
To głosowanie trzeba anulować., a potem zabrać się do tego od nowa profesjonalnie, a nie po amatorsku.
misiek to napisz tutaj oficjalnie która nazwa wygra - czas pokaże czy masz rację :D
ja myślę że sobie ustalili dawno jaka nazwa wygra i kto ma zgarnąć nagrode. teraz próbują saie wyłgaćć
nikt nie pomyslał co stanie się ze zwierzyną i ptactwem,zawiadomię ekologów...
chodzi o zjawisko, całą procedurę a nie miejsce
@qwa my chyba mieszkamy w Polsce?
Kto wam wciska takie kity, wasz admin ? Ktoś już go tam niżej trafnie podsumował. Strona została zaatakowana :))) Hakerzy, haha :D Trwa ustalanie, no po prostu nie mam pytań :P i cóżeście tam ustalili ?... :D
@do luźnych myśli - poszerz horyzonty i dowiedz się w których krajach jest możliwe elektroniczne głosowanie, żadne skargi nie pomogą bo wynik wydaje się przeczy z np. badaniami opinii publicznej?
nie wyeliminujecie tych, które były wysłane poprzez proxy, bo wtedy wy będziecie nieuczciwi. No chyba, że w regulaminie jest napisane, że użytkownik głosować może wyłącznie ze swojego komputera bez pośrednictwa proxy... a co z osobami głosującymi z telefonu? Na przykład 2 osoby korzystają z jednego hotspotu na przykład na dworcu centralnym? Jesteście na to przygotowni, czy technologia was przerasta?
O tym ,żeby zapewnić ucziwy przebieg głosowania organizatorzy powinni pomyśleć wcześniej. No ale jeśli zamiast fachowcom powierza się takie zadania pociotkom-dyletantom, to tak sie to musiało skończyć.
Od stwierdzenia ważności Wyborów Parlamentarnych jest PKW która rozpatruje protesty wyborcze. W twoim hipotetycznym przykładzie napewno takie by były. Pewnie sie orientujesz, że obecny mechanizm dokumentowania i liczenia głosów nie umożliwia takiej manipulacji (a przynajmniej nie na taką skalę). Ewentualne przekręty "komputeriowe" można zweryfikować powtórnym liczeniem głosów z "papierowych"dokumentów obwodowych komisji wyborczych, więc twój przykład nie ma sensu.
Tam gdzieś niżej czytałam że władza w mieście jest nieudolna. Mało powiedziane. Zachowuje się jak psychopata który z tylko jemu znanych powodów zrobił coś złego i któremu trzeba udowodnić winę.
@do luźych myśli czy jeśli ktoś zmanipuluje wybory do parlamentu wykorzystując luki w oprogramowaniu i przypadkiem okaże się, że 90% głosów otrzyma jedno ugrupowanie po czym "robak" wyczyści swoją obecność tuż po wysłaniu danych do centrali to uznasz ten wynik za realny czy będziesz się domagał powtórzenia głosowania?
jeszcze "zielonych" oszołomów nam potrzeba
Zachowanie "hakerów" można oceniać co najwyżej w kategorii manipulacji możliwej dzięki marnemu zabezpieczeniu technicznemu przez UM sposobu głosowania. Odrzucenie przez Komisję części oddanych głosów będzie nie tylko manipulacją ale przede wszystkim jawnym naruszeniem regulaminu konkursu. Można powiedzieć że sprawa jest niby błacha, ale nawet w takiej sytuacji nie mozna się stawiać ponad prawem, szczególnie tym, które się samemu ustanowiło.
w jarach są wiewiórki,sarny,bażanty,mnóstwo ptaków,nie wiem co sie z nimi stanie gdy zacznie się budowa tego idiotycznego parku rozrywki,tak,tak,zamiast pracy mieszkańcom serwuje się rozrywkę,tylko na to stać władzę miejską,miasto się wyludnia ,ale oni sie tym nie przejmują,lekceważą mieszkańców,
Do ~Puńcio : Jako że młodzieży w Wodzisławiu coraz mniej to ja proponuję nazwę na cześć tych co zostaną - Stary ale jary
W mieście coraz mniej pracy,młodzi uciekają z miasta,zakłady przenoszą do Radlina a ci mieszkańcom urządzają park rozrywki.Ludzie chcą pracy ? Damy im plac zabaw.Ciekawe kto wpadł na tak genialny pomysł.I jeszcze jedno - wstrzymują budowę autostrad przez jakieś kwiatki albo motylki a tu ?? Założę się że nikt nie zastanawiał się jakie tam żyją zwierzęta.A jest tego sporo - jeże,zające,bażanty,wiewiórki,dzięcioły itp ..... Ciekawe czy ktoś wziął to pod uwagę.
Czy Redakcja Nowin ma zamiar dalej monitorować przebieg konkursu, bo z postów wynika, że już kilkakrotnie UM złamał postanowienia regulaminu?
pani Chrobok mówi to co umie powiedzieć i na co pozwala jej Kieca,
jakie trole w tym urzędzie ;p myślą, że zrobią mechanizm na cookies i będzie hulać, a tu lipa nie każdy jest ciemny hacking, cracking, mam nadzieję że mają tyle tych pól żeby to odrzucać, po IP, bzdura dzisiaj za nat'em pod jednym IP może siedzieć np. z 50 osób tak więc ta Pani Chrobok ściemnia was ciemny ludku, wierzcie dalej ;)
Punkt V.2. Regulaminu tego konkusu mówi: "Komisja Konkursowa oceni dostarczone prace i dokona wyboru 5 prac w terminie do dnia 4
kwietnia 2012 r., które poddane zostaną głosowaniu na łamach strony internetowej Urzędu Miasta
Wodzisławia Śląskiego w dniach 5-19 kwietnia 2012 r., w wyniku którego dokonane zostanie
ostateczne rozstrzygnięcie konkursu." Żaden inny punkt regulaminu nie określa zasad głosowania o którym mowa w p. V.2, więc Komisja nie ma prawa odrzucić żadnego z głosów. Może jedynie ogłosić zwycięzcę - autora hasła na które przyszło najwięcej głosów. Pani Chrobok powinna się zawsze dobrze zastanowić zanim zapowie zamiar naruszenia regulaminu jak zrobiła to tym razem.
Pan Prezydent jest podobno z wykształcenia informatykiem, to powinien pokonać tych hakerów
No to już wiadomo, że wygra KIECOLAND - podobno na nią jest najwięcej chętnych... A mi się podoba nazwa Jary świętej Hildegardy.
sami są sobie winni... dupiata ankieta w ktorej nawet nie widac kto ma ile glosow ( bo pewnie zwyciestwa juz dawno wybrany ) mozna glosowac codziennie przez 2 tyg...ale po co??? przeciez wychodzi na to ze kto ma wiecej znajomych na fb i nk bedzie ich spamowac i tym samym zbierac glosy ( jak glosowanie na czlowieka roku 2011 gdzie zamiast skupic sie kto zasluguje na ta nagrode kazdy bezmyslnie glosowal np na boksera tylko zeby nie wygrali kibice... i najlepsze jest to ze glosuje na ta nazwe tylko mlodziez bo wiekszosc naszych rodzicow (50+ ) nie wie o istnieniu takiego pomyslu. Imienne ankiety a nie byle co na stronie urzedu gdzies ukryte.
przede wszystkim załatwcie fachowca od www zamiast trzymać Radzia po uniwersytecie Wilchwiańskim do tego skończonym bez chodzenia na zajęcia :D. Mi w najnowszej wersji IE zamiast serwisu wyświetla się ino komunikat "Witamy na stronach UM Wodzisław". Żenuła
Co to znowu za głupoty nam wciskają. Prawdopodobnie zwycięzca jest dawno ustalony i muszą coś wymyślić na obronę. Mnie tu już nic nie dziwi.
tak jest, anulować to.
w takiej sytuacji, o której pewnie regulamin nie wspomina, głosowanie powinno być anulowane i powtórzone na innych zasadach. próba dojścia do prawdy poprzez subiektywną ocenę głosów dopiero będzie nieuczciwa :D
Jedynym wyjściem jest anulowanie tego głosowania. Jeśli wybór nastąpi po "ręcznym" subiektywnym odrzuceniu części głosów, to nie będzie ważny. Myślę że po takiej decyzji podważyć wynik będzie mógł bez problemu każdy "przegrany" z tych zakwalifikowanych do drugiego etapu. Lepiej więc chyba nie doprowadzić do kolejnej "wpadki" naszej władzy.
p.s. Czyżby to była już taka tradycja w Wodzisławiu, że "niewygodne" głosy się odrzuca?
zrobcie ankiety imienne i podpisane przez mieszkancow jak w sprawie Grodziska. Glosowac powinno sie jawnie a nie anonimowo a zreszta mieszkancy np. Rybnika czy Raciborza nie powinni glosowac bo to ankieta dla mieszkancow. Glosowanie ankiet imiennych to jedyne sluszne rozwiazanie.
Bardzo mnie ciekawi o naruszeniu których zasad mówi Pani rzecznik? Jedyna wymieniona na stronie UM to ta , że każdy może zagłosować jeden raz dziennie. Nie wyklucza to sytuacji w której z jednego komputera w tym samym dniu przyjdzie więcej zgłoszeń. Jest to więc nie do zweryfikowania, czy z jednego IP głosowały różne osoby czy kilka razy ta sama. Poza tym UM sam naruszył zasady głosowania - termin głosowania upływa jutro, a już dzisiaj głosować się nie da....
hahaah hakerzy? :D widze że nowiny wzięly tytuł od tuwodzislaw. nazywanie ich hakerami to tak jak nazywanie użytkowników Painta - grafikami :D
pierdoły z głosowaniem i tyle