Gabriela Halamoda zrezygnowała z mandatu radnego
Radni stwierdzili dziś wygaśnięcie jej mandatu.
Gabriela Halamoda, dotychczasowa wiceprzewodnicząca rady, nie jest już radną miejską. Złożyła pisemną rezygnację. Nie podała powodu. 1 grudnia na sesji rada miasta stwierdziła wygaśnięcie jej mandatu. Gabriela Halamoda nie przyszła na sesję. Jej rezygnacja oznacza, że w ciągu 3 miesięcy muszą odbyć się wybory uzupełniające do rady miasta w obwodzie, w którym uzyskała mandat. W tym przypadku chodzi o dzielnicę Marcel. Podczas obrad odbyły się natomiast wybory wiceprzewodniczącego rady. Został nim Stefan Lukoszek, który pełnił już tę funkcję w poprzedniej kadencji. Był jedynym kandydatem. W tajnym głosowaniu poparło go 10 radnych, 3 wstrzymało się od głosu. Sam zainteresowany wyłączył się z głosowania.
Wielka racja dla poprzednika
Ciekawe czy gdyby ta pani jadąc "po kielichu" potrąciła jakieś dziecko lub kogoś z rodziny komuś z was, też bylibyście tacy skłonni do jej obrony. Na szczęście nic takiego nie miało miejsca, ponieważ na szczęście pewnie ktoś w porę ją zatrzymał (a przynajmniej nikt tutaj nie napisał, żeby było inaczej) Po drugie skoro była osobą publiczną, to i dyskusja o niej jest publiczna. A po trzecie rzeczywiście nie ma co się tak pastwić nad tym tematem. Każdemu trzeba dać szansę, jeśli żałuje tego co zrobił. Ponadto uważam, że tym którzy wyzywają innych od najgorszych na tym forum należy tylko współczuć. Na forum każdy może prężyć muskuły, które w rzeczywistości zazwyczaj okazują się liche :)
Nie chodzi o to czy radny ma prawo wstrzymać sie od głosu. Chodzi o to, że poza wstrzymywaniem się niektórzy nie mają żadnego innego pomysłu dla tego miasta.
do poprzedników: coś Wam się myli-nie ma żadnego wyroku sądu, jest tylko zawiadomienie prokuratora o wszczęciu postępowania z art. jak poniżej. Radny ma prawo głosować za,przeciw lub wstrzymać się od głosu i żadna z tych możliwości nie jest kpiną z wyborców.Jak który radny głosuje można od niedawna sprawdzić na BIPie Radlina w zakładce Protokoły z sesji rady miasta.Kpiną z wyborców jest natomiast brak podania powodów rezygnacji zarówno przez sprawcę jaki i ugrupowanie z którego kandydowała w wyborach.
"Może wstrzymanie się od głosu, to hasło że w takim teatrzyku udziału brać nie będą." - Zgodzili się w tym brać udział przyjmując mandat. Wstrzymywanie się od głosu to kpina z wyborców.
jeśli ktoś nie dostrzega różnicy pomiędzy powodem REZYGNACJI a wyrokiem sądu, to przynajmniej nie powinien się wypowiadać.
A ja proponuję zainteresować się kwestią, dlaczego na pytanie o powód rezygnacji przewodniczacy odpowiedział, że go nie zna, a później odczytał artykuł zawarty w wyroku sądu? Zanik pamięci, a może akt I teatru - zakońćzenie było później. Może wstrzymanie się od głosu, to hasło że w takim teatrzyku udziału brać nie będą.
Niestety, mijasz się z prawdą. Głosowanie było tylko 'pro forma' - radna sama złożyła rezygnacje. Nikt nikogo nie kopał - skąd ten pomysł? Widocznie bliski jest ci dyskurs konfrontacji i walki w polityce. Natomiast istotnie, częste wstrzymywanie się od głosu radnych powinno zmusić do refleksji tych, którzy nań głosują...
do poprzednika : po pierwsze:głosowali tak żeby nie kopać leżącego, jak to jest napisane w komentarzach poniżej, bo im to jest obojętne - to nie ich człowiek. Koleżanki i koledzy z tej "bajki" głosując "za" odwołaniem radnej skopali leżącego chcąc się pozbyć jak najszybciej "czarnej owcy" która mogła im zaszkodzić w dobrym wizerunku ugrupowania. Po drugie: wstrzymując się w głosowaniu na nowego v-ce przewodniczącego wyrazili niechęć do udziału w tym teatrzyku szanując osobę na którą głosowano. Ból tkwi w tym, że "na ile Ci wiadomo" to mało Ci wiadomo. Adresy i telefony tej "trójki o której myślisz" są ogólnie dostępne i możesz osobiście sprawdzić informacje u źródła bez takich wpisów.
widzę, że brakuje ci podstawowej umiejętności jaką jest zrozumienie tego, co się czyta. Nie mówię, że mają głosować jednomyślnie, lecz konkretnie - za albo przeciw, czyli z jajami. Nie wiem, czy jesteś w stanie pojąć różnicę pomiędzy słowami jednoznacznie, a jednomyślnie. Jeśli nie, to nie martw się - wszystko przed tobą, a nóż uda się kiedyś zrozumieć! Ból jednak tkwi w tym, że trójka o której myślę i na ile mi wiadomo, decyzji nie podejmuje w większości ważnych spraw.
do rydyna:jednomyślnie to sie głosowało za komuny a teraz jest demokracja nawet w RADLINIE.Najpierw koledzy Lukoszka wyrolowali ze stanowiska a teraz zaś go udobruchali
Z góry wiadomo, kto się wstrzymał od głosowania. Nawet w takiej sprawie nie potrafią podjąć jednoznacznej decyzji...
Halamoda buhaha, startowała w wyborach z Marcela a czemu nie z bierów mimo że jest mieszkanką Wypandowa, bo tutaj w anszym okręgu nikt by na nia nie zagłosował o taka różnica,a tam ludzie od p. Burmistrz porozmawiali gdzie i z kim trzeba i tyle. Cóz śmieszne tak samo z okręgami na Głozynach buhahaha ręka, ręke myje.
Zrezygnowała - jej sprawa. Zrobiła głupotę - ona zapłaci, nie wy. Miasto funkcjonuje dalej i ma pewnie poważniejsze problemy. Rada Miejska działa, ma nowego wicka, no i git. Podniecanie się tanimi sensacjami nikomu nie wyjdzie na zdrowie. A że ordynacja jest taka jaka jest to w Radlinie trzeba rozpisać wybory (i zapłacić za nie) a w takim Jastrzębiu (analogiczna sytuacja w tamtejszej radzie) na nowego radnego idzie kolejny z listy...
dobrej nocy
PRZEPRASZAM - poniosło mnie !
no to dobrze, ale w przyszłości nie używaj takich wyrazów w stosunku do innych którzy też są ludźmi tak jak i ty. A teraz zmów pacierz jak dobry człowiek i chrześcijanin i idź już spać.Podniecaj sie raczej czym innym.Miłych snów człowieku
NIE - tylko człowiekiem !!!
coś mi sie zdaje że jesteś z rodziny
tak jak ci , co opluwają - dają świadectwo inteligencji - kopią leżącego to twoim zdanie inteligentnie , zastanów się !
do poprzednika; pisząc do kogoś pajacu,bucu,ćwoku dajesz świadectwo swojej wysokiej inteligencji
PAJACU - może ty wystartuj w wyborach skoro masz tyle do powiedzenia , będziesz wtedy szczekał ile będziesz chciał - może potem ciebie obszczekają jako osobę publiczną o czym ( mam nadzieję ) sam zdecydujesz a potem będziesz się " spowiadał " - łosiu !
BUCU - pokopej w swojej rodzinie nie takie sensacje znajdziesz i zajmi się swoim życiem a nie problemami innych i nie pleć GŁUPOT - ona zdecydowała kandydować i ma prawo zrezygnować - z takich albo innych powodów !!!
Ty się ĆWOKU - wyspowiadj ale ze swoich grzechów a nie właź z buciorami w cudze życie szukasz sensacji - poszukaj w swojej rodzinie i nie kop leżącego
i zaś ciotki i ujce wybierom miernego ale wiernego i jeszcze takigo co sie nie odezwie yno dźwigo posłusznie ręka. Wiadomo za kim
Do prawo: Co za GŁUPOTY pleciesz!!! Pani Halamoda jest osobą publiczną, o czym sama zadecydowała startując w wyborach. A zatem publicznie musi się z tego, jak to nazwałeś (aś) "spowiadać". Coś za coś niestety!
co za ciekawscy ludzie tutaj sie wypowiadają,"życzliwi",ta Pani bedąc osoba publiczną ma prawo do prywatności i nie musi się publicznie spowiadać z jakich powodów rezygnuje z bycia radną,należy to uszanować!!!!!!!!!!!!
było minęło ale podatnicy zapłacą za wybory. Ty też się dołożysz z twoich podatków
dobra, było minęło.
teraz znowu nas wybory uzupełniające czekają - żenada - kolejnego z listy z największą ilością głosów brać, a nie mieszkańców znowu męczyć, i oblepiać miasto plakatami wyborczymi.
Alkoholizm to może i choroba, ale jak ktoś pije, a później siada za kółko, to GŁUPOTA i brak wyobraźni, a nie choroba. Jak tak można?!?!!!!!!!!!!!!!!?
no tak to też można nazwać chorobą
a mnie jest żal tej Pani, to jednak choroba
buhahaha mama Rafała, ale cóż tu dużo mówić, bez komentarza, nie dziwie się jednak.
do poniżej: a co taki zdziwiony, w Radlinie normalka - jeszcze rok nie minął jak z urzędu odszedł jeden z naczelników wydziału
Prowadzenie pod wpływem alkoholu? To powód rezygnacji z mandatu?
art.178 a § 1 kk
Jeśli powodem rezygnacji jest choroba to również należy o tym powiedzieć, że się rezygnuje przez wzgląd na problemy zdrowotne. W dalszym ciągu powtarzam, że to osoba publiczna i osoby, które na nią głosowały mają prawo znać powody rezygnacji z mandatu.
do ser: chyba śnisz a do twojej wiadomości to nie koniec rezygnacji, halamoda i cała jej spółka szkodziła nic pozytywnego z tego nie wynikało
do antidotum: pani Halamoda sama sobie zaszkodziła, nie mieszaj do tego ludzi z RDL