Czytam komentarze i oczom nie wierzę - cenzura usuwa komentarze nie przychylne Utrackiemu i takie są "niezależne" raciborskie media- wstyd panie redaktorze - WSTYD!!!

~tworkowik (78.31. * .102) 29.06.2011 22:44

oceniono 1 raz

-1

Zgłoś

do "mieszkańca krzyżanowic"............jose myśloł że tyn chór je parafialny, a ni od pana L. Fulneczka, jaj se nie róbcie!!!!!

~jestem za (83.5. * .21) 29.06.2011 22:13

oceniono 3 razy

Zgłoś

Popieram zbaraniałego - w przygotowaniu imprezy i jej obsłudze udział wzięło wiele osób, nie dla pieniędzy - panie "uczestnik", panie "krzyzanowice" - jesteś pan mały jak to twoje pseudo- jestem ciekaw, czy z tym swoim oszczerstwem stanąłbyś przed prokuratorem. A na koniec do wszystkich innych - z Fulneczkami pod namiotem śpiewało około 30 ludzi - przeliczyłem

~zbaraniały (83.5. * .21) 29.06.2011 21:11

oceniono 1 raz

Zgłoś

zamiast to docenić, to jakiś domorosły pisarzyna zazdrosny o nie wiem co chce całą tą imprezę przedstawić jakby to był wiec wójtowski

~zbaraniały (83.5. * .21) 29.06.2011 18:26

oceniono 3 razy

Zgłoś

Najwyższy chyba czas, aby napisać w imieniu tych wszystkich, którzy przygotowali i przeprowadzili całą imprezę, a zostali potraktowani przez piszących pod muzykę p.wójta (chyba, że to sam kompozytor?), skandalicznie. Ci wszyscy ludzie pracowali i ....

~hans (83.5. * .21) 29.06.2011 18:18

Zgłoś

proponuję wszystkim krytykom p. Fulneczka, p. Utrackiego i p. ...., aby szli już spać

~do uczestnik (83.5. * .21) 29.06.2011 18:09

oceniono 1 raz

Zgłoś

gdybyś lekarstwo brał w takich ilościach, to już byś tego nie pisał. ta impreza była dla tych wszystkich co tam byli, a odnośnie chórów to chyba jasne że byli tam chórzyści - to bylo ich święto. pozdrawiam uszczypliwego uczestnika, a propos uczestnika -wszak tam byłeś

~swoj (83.4. * .17) 29.06.2011 11:21

oceniono 2 razy

Zgłoś

na proby se nie chodziło a potym wielce herszta zgrywoł no to i polecioł.

~swoj (83.4. * .17) 29.06.2011 11:20

oceniono 2 razy

Zgłoś

Utracki nie śpiewo, bo zostoł z chóru wyciepnyty!!! a nie som zrezygnowoł jak fama po wsi głosi...

~fałszerz nr 1 (93.105. * .69) 29.06.2011 00:45

oceniono 1 raz

Zgłoś

Utracki nie śpiewał bo podobno coraz więcej fałszuje

~wkurzony (93.212. * .236) 28.06.2011 22:25

Zgłoś

Co wy się tego Utrackiego czepiacie? Nie chciał śpiewać to nie śpiewał. A swoją drogą to gmina nie miała z tym nic wspólnego ani finansowo ani reklamowo.

~ania (88.199. * .136) 28.06.2011 16:43

oceniono 2 razy

Zgłoś

zZupełnie się zgadzam z poprzednikiem, woda sodowa uderza do głowy.Po co takie traktowanie. kij ma jednak dwa końce, więc należy być ostożnym.

~mieszkaniec krzyżanowic (88.199. * .136) 28.06.2011 15:22

oceniono 1 raz

-1

Zgłoś

eUtracki jest przecież członkiem chóru p Fulneczka wstyd aby jego tak ignorować.Jeżeli p.F.L. ogłasza w kościele,że muzyka łączy ludzi to jak nazwać jego działania wobec niewygodnych dla siebie to '' obłuda i fałsz ''.Wstyd mi za tczłowieka którego już coraz mniej w naszym środowisku wiejskim szanuje.

~xxx (83.5. * .199) 27.06.2011 21:34

oceniono 2 razy

Zgłoś

A po jakiego czorta tam Utracki? Jest mało wyraźnie napisane ze gospodarzami byli proboszcz i chór?

~krzyzanowice (83.5. * .106) 27.06.2011 10:03

oceniono 2 razy

-2

Zgłoś

Ciekawe kto zapłacił za prywatą imprezę rodziny Fulneczków, skandal na miarę dochodzenia prokuratora.

~dżem (78.31. * .17) 27.06.2011 08:44

oceniono 1 raz

-1

Zgłoś

NAMIOT (czyt. Kościół?)

~uczestnik (83.5. * .106) 27.06.2011 08:21

oceniono 3 razy

-3

Zgłoś

Czy to był prywatny przegląd chórów z prywatnym chórem p. Fulneczek.Gdzie proboszcz i gdzie wójt p.Utracki.W tym przypadku muzyka nie łączyła a dzieliła ludzi.W namiocie ludzi jak na lekarstwo gdyby nie obecność chórzystów uczestników namiot byłby dosłownie pusty..Pytam się dla kogo była ta impreza ?