Zbiórka tańsza niż dzikie wysypiska
Gmina Mszana rozpocznie zbiórki odpadów wielkogabarytowych.
Stosowną uchwałę wraz z regulaminem radni przegłosowali podczas ostatniej sesji rady gminy, która odbyła się we wrześniu. Urzędnicy postanowili wrócić do zbiórek odpadów, bo to dobry sposób, aby ludzie nie podrzucali śmieci na pola czy do lasu.
- Kilka lat mieliśmy przerwę. Widzimy jednak, że lepiej wydać pieniądze na zbiórkę, skumulować te odpady w jednym miejscu i wywieźć niż walczyć z dzikimi wysypiskami – mówi wójt, Jerzy Grzogoszczyk.
Pieniądze na wywóz odpadów będą pochodziły z Gminnego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Mszanie. Zbiórce podlegają szeroko rozumiane odpady wielkogabarytowe: stare meble, porcelanowe urządzenia sanitarne, okna itp. Zgodnie z regulaminem nie będą odbierane akumulatory samochodowe, opakowania z zawartością płynów, opakowania po środkach niebezpiecznych i nawozach, opony o średnicy powyżej 1,2 m, eternit, styropian, papa, odpady, które każdy mieszkaniec winien zbierać selektywnie, tj. szkło, plastik, papier i tektura, metale kolorowe oraz zmieszane odpady komunalne, które winny być gromadzone w kubłach. Odpady każdy mieszkaniec będzie wystawiał odpowiednio zabezpieczone przed swoją posesją.
- Jeśli uchwałę z regulaminem zaakceptuje nadzór wojewody, pierwsza zbiórka odpadów odbędzie się jeszcze w październiku – dodaje wójt.
(j.sp)
- Kilka lat mieliśmy przerwę. Widzimy jednak, że lepiej wydać pieniądze na zbiórkę, skumulować te odpady w jednym miejscu i wywieźć niż walczyć z dzikimi wysypiskami – mówi wójt, Jerzy Grzogoszczyk.
Pieniądze na wywóz odpadów będą pochodziły z Gminnego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Mszanie. Zbiórce podlegają szeroko rozumiane odpady wielkogabarytowe: stare meble, porcelanowe urządzenia sanitarne, okna itp. Zgodnie z regulaminem nie będą odbierane akumulatory samochodowe, opakowania z zawartością płynów, opakowania po środkach niebezpiecznych i nawozach, opony o średnicy powyżej 1,2 m, eternit, styropian, papa, odpady, które każdy mieszkaniec winien zbierać selektywnie, tj. szkło, plastik, papier i tektura, metale kolorowe oraz zmieszane odpady komunalne, które winny być gromadzone w kubłach. Odpady każdy mieszkaniec będzie wystawiał odpowiednio zabezpieczone przed swoją posesją.
- Jeśli uchwałę z regulaminem zaakceptuje nadzór wojewody, pierwsza zbiórka odpadów odbędzie się jeszcze w październiku – dodaje wójt.
(j.sp)
Pytania demaskujące przyczyny zapaści polskiej gospodarki odpadami komunalnymi
1) Czy to prawda, że z państw Unii Europejskiej tylko Polska i Węgry mają odmienny system organizacyjno-logistyczny zasad gospodarki odpadami komunalnymi?
2) Czy to prawda, że polskie gminy które chcą posiadać unijne narzędzia i mechanizmy zarządzania gospodarką odpadami komunalnymi muszą w drodze "unijnego" referendum uzyskać "zezwolenie" swoich mieszkańców?
3) Czy są kraje UE w których plan gospodarki odpadami jest tylko na szczeblu krajowym a mimo to deponowanie odpadów na składowisku jest już poniżej 5 %?
4) Czy to prawda, że po podpisaniu zobowiązań akcesyjnych w 2001 roku - nie dokonano "europejskich" zmian systemowych aby wprowadzić unijne zasady organizacyjno-logistyczne do modelu zarządzania gospodarką odpadami komunalnymi w Polsce?
5) Czy to prawda, że głównie na skutek niespotykanego lobbingu przeciwników reform w tej dziedzinie - dwukrotnie (w roku 2002 i 2005) parlament odrzucał projekty proeuropejskich reform systemowych gospodarki odpadami komunalnymi, nawet głosami partii deklarujących poparcie dla integracji europejskiej?
6) Czy to prawda, że mimo największych opóźnień infrastrukturalnych w zakresie instalacji dla gospodarki odpadami komunalnymi - odsetek wykorzystanych środków unijnych jest w tej dziedzinie najniższy?
7) Czy to prawda, że nielicznym inwestorom, zagraża to, że nieosiągnięcie deklarowanych w studium wykonalności efektów ekologiczno-ekonomicznych gospodarki odpadami komunalnymi spowoduje konieczność zwrotu dotacji - co może być katastrofą dla samorządów?
8) Czy to prawda że ustawa o partnerstwie publiczno-prywatnym jest "martwa" w zakresie przedsięwzięć dla infrastruktury gospodarki odpadami komunalnymi (przyczyny: chaos z własnością odpadów a więc i z decyzyjnością o kierunkach zagospodarowania odpadów)?
9) Czy to prawda, że - o istotnych zagadnieniach gospodarki odpadami komunalnymi - decydowali w dużej mierze urzędnicy z innych resortów niż ministerstwo środowiska, urzędnicy z natury rzeczy niewiele wiedzący o aspektach ochrony środowiska w tej dziedzinie municypalnej?
10) Czy to prawda, że administracja rządowa nie ma w zasadzie skutecznych instrumentów (bazy danych zbierane prze różne instytucje są diametralnie różne) do posiadania bieżącej wiedzy w zakresie stopnia realizacji zobowiązań unijnych na poszczególnych obszarach administracyjnych – a więc tym samym zobowiązań Państwa?
11) Czy to prawda, że polskie przepisy uniemożliwiają wytwarzanie kompostu handlowego z frakcji organicznej zawartej w odpadach komunalnych - wskutek czego kompost kwiatowy sprowadzany do wielu sieci handlowych jest z zagranicznych przetwórni odpadów organicznych?
12) Czy to prawda, że administracja rządowa nie posiada (poza niestosowanymi w zasadzie zarządami komisarycznymi w gminach) skutecznych narzędzi do dyscyplinowania samorządów dla realizacji zadań z zakresu zobowiązań międzynarodowych w gospodarce odpadami komunalnymi?
13) Czy to prawda, że UOKiK oraz Sąd Antymonopolowy opierając się na krajowych przepisach - uchylał te decyzje administracji gminnych, które chciały bezpośrednio stosować w gospodarce odpadami komunalnymi zapisy Dyrektywy Ramowej o odpadach?
14) Czy to prawda, że te właśnie samorządy nie posiadając odpowiedniego zaplecza prawniczego (jesteśmy stosunkowo "świeżym" krajem unijnym w którym wiedza o unijnych regułach nie była dotąd przedmiotem wykładów akademickich) - nie potrafiły wykazać w postępowaniu przed tymi organami prymatu prawa unijnego nad krajowym w tej dziedzinie?
15) Czy to prawda, że w procesach legislacyjnych doradcami dla strony parlamentarno-rządowej byli ci sami prawnicy i kancelarie prawnicze, które wcześniej przyjmowały zlecenia od grup nacisku sprzeciwiających się "europeizacji" systemu gospodarki odpadami komunalnymi?
16) Czy opinie prawników pracujących wcześniej na zlecenie lobbystów – opinie o konieczności zmiany Konstytucji RP dla przeprowadzenia "europeizacji" gospodarki odpadami komunalnymi - nie były decydujące w odrzuceniu legislacyjnych projektów zmian systemowych?
17) Czy to prawda, że jedynym przedstawicielem strony rządowej czynnie protestującym w 2005 r. przeciwko uleganiu naciskom lobbystów w tworzeniu szkodliwego dla polskiej racji stanu kształtu prawa w zakresie gospodarki odpadami komunalnymi - był ekspert (a nie urzędnicy ministerialni, którzy powinni być strażnikami interesu publicznego) z Ośrodka Badawczo Rozwojowego Ekologii Miast?
18) Czy to prawda, że dopiero w 2009 roku - a więc 5 lat po przystąpieniu Polski do Unii Europejskiej - Państwowa Rada Ochrony Środowiska, (która powinna być strażnikiem interesu publicznego w poczynaniach kolejnych rządów) upomniała się o implementację unijnych zasad logistyki i organizacji do polskiego systemu gospodarki odpadami komunalnymi?
19) Czy to prawda, że mając przed sobą narodowe zadanie w postaci koniecznego zaangażowania społeczeństwa w selektywne gromadzenie odpadów domowych - Polska jest krajem nie wykorzystującym w tym celu potencjału Telewizji Publicznej?
20) Czy uzasadnione jest twierdzenie, że jeśli ktoś w 2009 r. kwestionuje potrzebę integracji polskiego systemu gospodarki odpadami komunalnymi do unijnych standardów zarządzania – to jest albo ociężałym intelektualnie albo zainteresowanym w utrzymywaniu stanu szkodliwego dla polskiej racji stanu?
Uczciwa zero-jedynkowa odpowiedź na powyższe pytania (bez zbędnych komentarzy "rozmiękczających") brzmi: tak - to prawda...