|
Komentarze użytkowników »
|
napisał: ~drozyzna
10-11-2009 10:12
|
12 pln to nie majatek czego dowodzil pelny klub. Mi sie bardzo podobalo i za 15 tez bym przyszedl. Wiecej takich koncertow powinno byc w miescie, a kto nie chce zaplacic artyscie ten niech nie przychodzi. W koncu to i tak smieszne pieniadze, ktore dostaja za caly trud stworzenia repertuaru, mozolnych prob itd. itd.
Co do innych biletow na inne kapele, to w koncu zawsze kwestia popularnosci danego zespolu. Jak widac UHT moglo smialo chciec i 15 zl. |
napisał: ~zen
10-11-2009 08:53
|
Później się ludzie dziwią, że nikt w okolicy nie organizuje płatnych koncertów. Ludzie nie są przyzwyczajeni płacić - wolą darmową, festynową rozrywkę. 12zł to nie majątek. Lokal był pełny, nawet jeżeli połowę stanowiła rodzina i znajomi zespołu, to ktoś te kilka biletów kupił. |
napisał: ~12 złotych
10-11-2009 03:51
|
rozumiem, że bardzo was poruszył mój wpis, w końcu dobrze wszyscy pamiętamy ile kosztowały bilety na inne koncerty, z akustykiem i zespołem, który musiał pokryć koszty paliwa na kilkaset km. Oczywiście wszyscy się zgadzamy, że cena wstępu to sprawa właściciela i zespołu, jednak w jakim świetle stawia ich ta decyzja tym razem - również każdy z nas doskonale wie... PS. Czekan nadal na konstruktywną krytykę! |
napisał: ~rck power
09-11-2009 22:59
|
no jasne! Zespół powinien zapłacić każdemu kto chce pójść na koncert 5 zł. I do tego postawić piwo albo cole. Akustyk nagłaśniający koncert powinien powinien dopłacić 5 zl każdemu kto przychodzi posłuchać jak nagłaśnia, a Dawid Wacławczyk jako szef lokalu powinien płacić każdemu kto chce odwiedzic jego lokal po 2 zł na głowę. No i w ten sposób mamy równe 12 zł! Super. Zabawa na 102, wszyscy piją, bawią się, tylko kapela-akustyk i właściciel, po koncercie robią zrzute na cześć bawiących się za free. Dla mnie nawet jakby było 15 zł wstępu to bym nie skąpił dla takiej imprezy...a może nawet powinno być minimum 15 bo wtedy niebyło by takiego ścisku. |
napisał: ~:)
09-11-2009 18:27
|
Powodzenia :) |
|
 |
